>>И что? Я гововорил о дискредитации николаевского правления путем либо очернительной клеветы либо притоного православничанья.
>
>Второе - меньшее зло чем первое. Так?
Как раз второе-то гораздо вреднее. Если охаивание хотя бы вызывает интерес к эпохе, то слезоточивая патока о "православном монархе" ничего кроме неприятия и раздражения у большинства разумных людей не вызывает.
>>Вопросом выживания государства всегда занимается интеллектуальный слой и элита, являющаяся его частью. Не народ же об этом думать будет...
>
>Думать - нет. Но в процессе - участвуют все. :)
Участвуют... Кто-то как всадник, а кто-то как лошадь. Куда скажут, туда и поедет.
>Так что - проблема "бунта против самих себя" - вот она. Вот что жить мешает, мягко говоря.
а что такое "бунт против самого себя" применительно к современным условиям?
