|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
AlexK
|
|
|
Дата
|
23.09.2001 21:26:58
|
|
|
Рубрики
|
Глобализация;
|
|
Очень упрощенно
>Меня интересует не правота позиции автора, а, существует ли, описанный им, механизм "списания долгов США"? Сам я слабо разбираюсь в бумажных спекуляциях, вот и прошу разъяснить.
Ну, вот, грубая аналогия. К примеру, если одновременно ВСЕ кредиторы предъявят свои требования к определенному субъекту - будь то государство, корпорация (банк) или даже физическое лицо - то, разумеется, никто этого не вынесет. Однако, как вы, наверное, знаете, такие случаи встречаются достаточно редко, причем их частота сильно связана с репутацией дебитора. Репутация США в мире суммарно выше, чем кого бы то ни было еще (исторически сложилось). Так что даже если ВСЕ кредиторы вдруг востребуют долги - то они все же их получат через некоторое время - но что дальше?
Известно, что большинство (иногда - абсолютное) международных расчетов номинировано в долларах США. Это же самое относится к инвестициям и накоплениям - как корпоративным, так и физическим. Скажите, кому в здравом уме захочется ломать стабильную систему?
Разумеется, сказанное не исключает возможности постепенной утраты США роли всемирного банкира - но именно постепенной, не катастрофической. Что не смертельно ни для кого.
>К примеру, несмотря на однозначно заявленную Марксом позицию, его досконально изучают экономисты всего мира, исключая Россию.
Претензии ко всему миру - или к России? Тем более, что Маркс повсюду - не икона, а всего лишь "один из". К примеру, основа его основ - трудовая теория стоимости - фактически неверна уже для индустриального общества, тем более, в наше время. Выбросьте этого ребенка - что останется?