|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
31.08.2007 19:35:59
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Ответ очевиден
>>А раз затрат на переоборудование нет, то никому просто и не потребовалось бы платить. Элементарно!
>
>Простите, а кто бы заплатил за сами орбитальные станции, за сохранение производства ракет и за постройку стартовых комплексов? И как часто бы использовалась С-5 для обозначенных Вами целей (сколько пусков в год)?
Я на всякий случай напомню, что сам "Скайлэб" обошёлся НАСА в сумму порядка 3 миллиардов долларов, годовой бюджет НАСА в том же году был чуть больше 3 миллиардов. Из-за ограничения финансирования его запуск постоянно переносили и, наконец, отложили на послеаполлоновский период, так как тянуть одновременно "Аполлон" и "Скайлэб" средств не хватало. Станислав, подскажите, кто бы оплачивал запуск станций стоимостью, почти равной годовому бюджету НАСА?