>Я ничего не утверждаю. Западная демократия это западная демократия, насколько она соответствует народовластию - неясно, это как его трактовать.
если неясно зачем было приравнивать народовластие к цивилизации двоечников. походя пнули и вроде бы "ничего не утверждаю". вам оно настолько противно? или как?
>Конечно нет, это "хитрая" диалектика. Но я согласен с автором в том, что демократия, даже если она действительно народовластие, не есть наилучшая форма правления на все времена.
ну вот и называйте демократию самой идиотской формой правления. я по крайней мере возражать не стану.
>Мне больше по душе "цивилизация экспертов", как это трактуется у С.Лема.
особенно хороши эксперты-экономисты. если бы еще они сами между собой могли разобраться кто из них эксперт, а кто двоечник.
откуда берется народ я примерно догадываюсь. но всегда было любопытно откуда берутся эксперты.
лет 6 назад в Независимой газете появилась мода на рейтинги политических, экономических и тд событий. рейтинги эти понятно состовлялись специалистами-экспертами.
меня заинтересовало а как определяется круг экспертов?
оказалось очень просто - для этого были особые эксперты - специалисты по отбору экспертов. их список был опубликован. но вот кто определял круг экспертов по экспертам история умалчивает.
мне такая процедура представляется не меньшим идиотизмом,чем демократия.
Или как - С.С.Воронцов11.07.2007 18:44:11 (24, 2219 b)
Re: Или как - Босов11.07.2007 20:43:41 (27, 1453 b)
Или так - С.С.Воронцов12.07.2007 04:15:54 (22, 1505 b)
Re: Или так - Босов12.07.2007 20:05:08 (26, 1850 b)
Или эдак - С.С.Воронцов13.07.2007 03:58:26 (23, 2532 b)
