>Конечно они не виноваты, но произносимые в определенном контексте служат индикатором возможных безобразий.
то есть запретить не совсем а в определенном контексте. а контекст надо полагать будут определять эксперты-цензоры.
>>манипуляция предполагает отношение субъект-объект, народовластие в пределе исключает его, следовательно и манипуляцию. полагаю ваше утверждение ложно.
>
>Отношения субъект - объект всегда будут, от этого не уйти, некуда. Так что утверждение верно.
охотно соглашусь, если обоснуете.
>>наполеон и гитлер знали его свойства и механизмы? и очень неплохо использовали потенциал. можно ли их не считать экспертами?
>
>Конечно они не были экспертами, об этом говорит отсутствие рациональности в декларируемых ими целях действий. Они действовали в рамках стихийного природного социально - биологического процесса, были в основном его марионетками.
ранее вы не упоминали об присутсутствии рациональности в декларируемых ими целях действий, как необходимом свойстве эксперта. так можно под эксперта подогнать (или наоборот) все что угодно.
>>а по существу? откуда берутся эксперты?
>
>Из тех людей, которые лучше всех на данный момент разобрались в процессах - физических, технических, социальных и т.д.
это не посуществу. я вам описал реальную процедуру на примере НГ. считаю ее если не идиотской, то по крайней мере нелогичной. вы готовы предложить другую или вас устраивает и эта.
>В развале СССР природные социальные механизмы были задействованы мастерски. Противодействие было очень слабым в основном из-за отсутствия экспертов, работающих на сохранение страны и знающих социальные механизмы.
вы хотите сказать что на всю великую страну не нашлось умных и порядочных людей?
Или эдак - С.С.Воронцов13.07.2007 03:58:26 (23, 2532 b)
