От С.С.Воронцов Ответить на сообщение
К Босов Ответить по почте
Дата 11.07.2007 18:44:11 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Общинность; Идеология; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Или как

>>Я ничего не утверждаю. Западная демократия это западная демократия, насколько она соответствует народовластию - неясно, это как его трактовать.
>
>если неясно зачем было приравнивать народовластие к цивилизации двоечников. походя пнули и вроде бы "ничего не утверждаю". вам оно настолько противно? или как?

Настолько противно. Или как. Слишком часто под красивые слова, не наполненные содержанием, творились кровавые безобразия. "Свобода, равенство, братство" - и Наполеоновское нашествие. "Нация превыше всего", "с нами Бог" - и фашистское нашествие. Народовластие само по себе - это в пределе анархия, манипулируемая анархия. Для реализации творческого и производственного потенциала каждого народа нужно знать его свойства и механизмы, по которым возможна такая реализация. И тут без экспертов не обойтись.

>>Конечно нет, это "хитрая" диалектика. Но я согласен с автором в том, что демократия, даже если она действительно народовластие, не есть наилучшая форма правления на все времена.
>
>ну вот и называйте демократию самой идиотской формой правления. я по крайней мере возражать не стану.

Почему Вы так враждебно настроены, я Вас чем - то обидел? Демократию идиотской формой правления не называл, потому что так не считаю, это Ваши провокации.

>>Мне больше по душе "цивилизация экспертов", как это трактуется у С.Лема.
>
>особенно хороши эксперты-экономисты. если бы еще они сами между собой могли разобраться кто из них эксперт, а кто двоечник.

>откуда берется народ я примерно догадываюсь. но всегда было любопытно откуда берутся эксперты.
>лет 6 назад в Независимой газете появилась мода на рейтинги политических, экономических и тд событий. рейтинги эти понятно состовлялись специалистами-экспертами.
>меня заинтересовало а как определяется круг экспертов?
>оказалось очень просто - для этого были особые эксперты - специалисты по отбору экспертов. их список был опубликован. но вот кто определял круг экспертов по экспертам история умалчивает.
>мне такая процедура представляется не меньшим идиотизмом,чем демократия.

"Свои неполадки в Пробирной Палатке". Не дозрели еще значит.