От повторения слова "шарлатан" круче Вы не станете.
>>Но лично Вы даже на подобный разбор неспособны. В Вашей многокилобайтной работе критика Жукова была много примитивней и слабее.
>
>примитивнее в смысле краткой? Да, это верно. Я не могу тратить лишние килобайты на всякого шарлатана. Мне чтобы вынести это вердикт хватило одного эпизода исторической "деятельности" Жукова. Эпизода с попыткой обеления Вышинского. Но этот один эпизод - он вполне достаточен.
Нет, именно примитивной. Вы использовали работу Ленина нач. 20-х гг., чтобы поставить под сомнения тезисы Жукова, относящиеся к 37 году (!)
А ещё гуманитарий, кандидат наук...
Что касается килобайт - я Вам в своё время дал прямую ссылку на "Иного Сталина". Вы меня даже поблагодарили за это. Ну думаю, умница Альмар даст наконец-то серьёзную критику концепции Жукова. Ничего подобного: привязываемся к словам из интервью и поджимаем губки - "не могу тратить лишние килобайты" - он, видите ли, Вышинского палачом не называет.
Слабак.
