Вы сильно искажаете позицию "А" и появляется некогерентность в рассуждениях
"Что мы видим на практике? Именно то, что следует из теории. На развитом Западе сами его жители называют свою социальную структуру «обществом двух третей». Это общепринятый штамп, и спорят лишь о том, не сдвигается ли эта структура к «обществу двух половин». Но пусть две трети. Одна треть – избыточна, она живет «на халяву» и получает блага не по равновесной рыночной цене, а по административному талону. "
Однако, остальные две трети не стоят в очередях каждый жень за каждой ерундой в течение дясетков лет без малейшей преспективы на улучшение ситуации.
"Что показали эксперименты в СССР и РФ? Они показали, что при снятии административных цепей и освобождении рынка, ищущего «равновесную» цену, цены начинают расти гораздо дальше той точки, при которой исчезают очереди. Они растут до максимума прибыли."
Этот пример ни какого отношения к модели "А" не имеет, "А" не предлагает "освободить рынок" так как было в СССР и РФ. И Вы прекрасно знаете, что произошедшее в СССР и в РФ называется не освобожденим рынка, а вакханалией паразитов, предателей и преступников. А вакханалия этих элементов всегда приводит к ужасающим результатам и модели здесь ни при чем.
"Максимум прибыли достигается при сокращении производства и изгнании с рынка неплатежеспособных."
Это в общем случае неверно , это "верно", при условии, что реальная власть в руках паразитов, предателей и преступников.
" На что в большей степени растут цены?"
И что ж? Мигель предлагает налоговую реформу, которая и будет ограничителем на пути повышения цен, сверхдохо будет изъят у предпринимателя в бюджет.
"Ради роста прибыли при такой модели вообще ликвидируются многие производства, продукты которых нужны людям с низкой платежеспособностью."
И это неверно. Это верно лишь при условии, о котором сказано выше.
"Для платежеспособной половины его достаточно, так зачем же производить больше."
Эта ваша фраза прямо противоречит предыдущим абацам. Вы же сами говорите что бизнесмен стремится максимизировать прибыль. Вычерпав потенциал определенной области экономики и при этом имея неизрасхдованные средства бизнесмен устремялется в другие области, пусть и не столь прибыльные до все равно обеспечивающие доход, и уже в новой сфере вновь максимизирует прибыль и если это удается , то его доход растет.
"На практике все проекты быстрого развития (СССР, Япония, Китай, Иран и пр.) основаны на интенсивном применении уравнительных административных механизмов распределения благ. "
Это не так. Китай начал под лозунгом "Обогащайтесь", а не всем поровну. И именно в Китае во время реформ, очень быстро появилось очень большое расслоение общества. Их свободные экономические зоны и остальной Китай-просто два разных мира.
Политика зарплат СССР периода большого рывка была антиуравнительной.
