Отмечу с чем не согласен, а за подробности - спасибо.
>Поэтому самая некачественная часть российского civil society была единственным лидером молодых рабочих из крестьян и просто крестьян в революции и далее.
Это спорный момент.
> А затем мир или союз с более разумными силами не удалось восстановить из-за внешних обстоятельств (Великая депрессия, война).
Это было бы невозможно, потому что это было против интересов Запада.
>По этим причинам я считаю во много предрешенным падение советского проекта. Хотя какое падение... Если бы не такие большие потери в области воспроизводства патриотичного госаппарата, может и не было вакханалии раздела собственности.
Вы слишком растягиваете влияние фактора. Я уже писал, после 1945г. это было неактуально. Профессиональные управляющие в СССР были, и система контроля их была. Если что-то не умели в начале, то потом научились. У Скептика ошибка в том, что его схема всё сводит к одному фактору: элите. На деле же как руководство определяло жизнь людей, так и простые советские люди влияли на руководство (это следует хотя бы из системного мышления). Без изменений в массовом сознании "предательство элиты" не могло иметь места. Чем было вызвано это изменение?
- сменой поколений (по СГКМ), поколение индустриализации и войны было заменено поколением 60-ых, которое лишений не знало
- ростом благосостояния, опять же после 60-ых гг.
- холодной войной
Возможно, Вы правы, в советской системе управления был изъян, не позволивший ей приспособиться к этим проблемам. Возможно. Сложно сказать, какая именно черта была основной, думаю, нужно рассматривать все факторы и вырабатывать решение, которое предотвратит повторение печального опыта.
>Т.о., я думаю, что можно сказать, что лишь сейчас наша страна может развиваться свободно, особенно если удастся переработать царский и советский опыт и устранить сырьевой перекос.
Думаю, свободное развитие в принципе невозможно. Как в СССР марксизм задавал рамки, так и сейчас рамки всё равно будут.
> В последнем была бы эффективна налогово-ценовая реформа (только здесь требуется ответственное государство или диктатор), предлагаемая Мигелем.
