|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Zhlob
|
|
|
Дата
|
23.06.2005 10:44:33
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: Определение эксплуатации
Привет!
>>По этому критерию, как известно, положение рабочего Васи Иванова на заводе АвтоВаз вполне сопоставимо с положением Джона Смита на заводе Форда в Детройте. И тот и другой производят продукцию _изначально_ являющуюся собственностью других лиц.
>
>Существенна ли разница, что для Васи эти другие лица - весь народ, в том числе и он сам, а для Джона - мистер Форд?
Ну, если так рассуждать, то мистер Форд платит налоги государству, которое оплачивает образование для сына Джона - тоже можно сказать, что "другие лица - весь народ". Суть-то эксплуатации в том, что между продуктом труда и человеком, его сделавшим встают иные лица, получающие этот продукт в собственность (право распоряжения и пользования).
>> Здесь, чтобы определить наличие эксплуатации необходимо выявить - есть ли скрытые от общества, держащиеся в тайне способы перераспределения общ. продукта в пользу класса-эксплуататора.
>
>Какая тайна? Разве капиталисты свою прибыль тайно получают? По-моему - вполне себе явно и законно, на виду у всего общества, и с согласия оного.
Там никто и не отрицает, в том числе и сами капиталисты, что они занимаются эксплуатацией капитала и рабочей силы :) Т.е. потребности в скрывании нет. Они говорят, да, мы эксплуатируем, но при этом рабочему и обществу достается больше, чем при "отсутствии эксплуатации в СССР".
>В то время как госчиновники СССР если и получали свои спецраспределения, то не все, и действительно тайно. А может, даже и противозаконно? Где-нибудь чётко описан механизм спецраспределения?
Нет, мне не встречался. Сравните, к примеру, с врачами или там шахтерами. Они все получали явно (продуктовые наборы, путевки и т.д.) и размеры их зарплат были известны и не скрывались. Т.е. их обнародование не вызывало в обществе ощущения, что врачи получают незаработанное. Т.е. общественно необходимые затраты труда, которые несли шахтеры или врачи действительно являлись таковыми (т.к. во мнении общества вознаграждение было вполне справедливым, даже как бы не недостаточным).
Совершенно другая ситуация с партгосноменклатурой. Среди них, безусловно, были люди, обнародование данных о высоких зарплатах которых, а также спецдоходах не вызвало бы волны возмущения в обществе (талантливые военачальники, (скажем, сам Сталин), директора, министры), но было множество таких, относительно которых общественное мнение (отражавшее в какой-то мере, оценку обществом общественно необходимых затрат на продукт их труда) было бы возмущено при обнародовании всего списка привилегий в натуральной и денежной форме. Поэтому мы и делаем вывод об эксплуатации большинства представителями этой партгосноменклатуры - ввиду несоответствия получаемого ими вознаграждения (в тайном виде) общественно необходимым затратам труда на продукт их труда (услуги, оказываемые обществу по организации и управлению производством).
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru