От Антонов Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 14.05.2005 09:22:02 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: Манипуляция сознанием – не универсальная отмычка.

Глава написана на основании тех же исходных предположений, что и у 99% «последователей» Маркса – его учение ВСЕОХВАТНО и ЗАКОНЧЕНО.
Вот и автор(ы) главы исходят из того, что манипуляция сознанием – оружие воздействия на массы, применимое ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
Уже, исходя из этого постулата, глава НЕ МОЖЕТ адекватно отражать реальность – содержать в себе элементы (векторы) ПРОГНОЗА.
Поэтому необходимо ограничить (уточнить) область применимости (действенности) манипуляции. Для того чтобы были более понятен данный пост, необходимо сначала прочитать мой же пост на соседнем дереве «Межеумие элиты».
Во-первых, искусно освоенные методы манипуляции вот уже на протяжении нескольких десятилетий ничего не могут сделать (приходится прибегать к военно-полицейским методам):
- в Европе: с басками; ирландцами; корсиканцами;
- на Ближнем Востоке: с палестинцами; вообще арабами; израильскими евреями, не согласных с мейнстримом правящего слоя; курдами и т.д.;
- в Латинской Америке: с мексиканцами; колумбийцами; КУБИНЦАМИ.
Основная цель манипуляции (другое у нее ничего не получается) – создание (с большой натяжкой) и ПОДДЕРЖАНИЕ «броуновского движения» с неким флуктуационным подобием целенаправленности массовых действий. Но ничего действительно массового и ДОЛГОВРЕМЕННОГО ДВИЖЕНИЯ манипуляция не создавала и не создаст.
Она даже создать «болото» не в состоянии – это объективный общественный процесс, связанный с этническим возрастом системы-этноса (суперэтноса). Иначе говоря, манипуляция сознанием действенна в старости (этнической) и как параллельный процесс – биологической (точнее психической, т.к. бывают и молодые старички. [Частный пример этого типа – «пламенная пионерка» Е.Лахова.])
Задача манипуляции – не допустить формирования ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНОГО МАССОВОГО действия. Политическое выражение манипуляции – политкорректность (нравственно-этическая всеядность, когда нет ни «хорошего», ни «плохого»).
Примеры с Гаити и ЮАР только подтверждают этот тезис – манипуляторам (КУКЛОВОДАМ) не нужна ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННАЯ масса, как возглавляемая «гориллами», так и «белыми расистами». [Пропагандистское прикрытие данных акций – борьба за демократию]. В качестве образа-идеала манипулируемого общества является овечья отара, которой даже собака способна управлять.
Во-вторых, манипуляция не действенна против консолидированных масс, имеющих некую цель и взаимосвязанных друг с другом. Вот пример с «толпой», сформированной в строй. Призывники, уже обученные ходить в строю (в ногу), но еще не сформированные в воинское подразделение, ведут себя аналогично простой толпе – стоит кому-то что сказать или даже намекнуть, что-то сделать, как эта толпа в своих действиях становится похожа на отару. Но уже через полгода службы и «тренинга» она становится ЕДИНЫМ УПРАВЛЯЕМЫМ организмом, объединенным некой единой волей. Даже распущенная по команде «вольно», она себя отарой не считает. Устойчивость к внешним воздействием данного «организма» даже выражается в таком афоризме « Не спеши выполнить приказ, ибо в любой момент может последовать команда «Отставить!». Физическое уничтожение фактически без особого пропагандистского прикрытия «секты» Кореша в США (до этого – ими же в Гайане) показывает БЕССИЛИЕ манипулятивных методов.
Манипуляция действенна для старых (или еще не «родившихся»), атомизированных масс-этносов, к которым относится Европа до границ с СССР, исключая сербов, албанцев, ирландцев, басков, корсиканцев. В США действует только на белых, но не действенна на чиканос и некоторую массивную часть негров-мусульман. Под нее не подпадают ни мусульманские страны, ни Индия, ни Китай, ни Япония, ни Корея.
Современный пример «квазиманипуляции» - Украина. Почему-то утверждается, что «победа» Ющенко есть пример успешности манипуляции. Если бы она была успешной, то она бы действовала и в восточных и южных областях. А ведь в них был «полный облом». Дело в том, что на Украине проживают фактически два этноса: один старый – на западе, другой зрелый (более молодой) – на юго-востоке. Подверженность воздействиям «старого этноса» состоит еще и в том, что есть ФИЗИЧЕСКАЯ потребность «встать в строй», т.е. обрести этническую молодость, т.к. в состоянии ЗАТЯНУВШЕЙСЯ старости этнический «котел» находится в перегретом состоянии и требуется «выход». Показателен в этом отношении амерский фильм о штатовском «Иванушке-дурачке» «Форест Гемп». Потребность куда-то идти за кем-нибудь очень хорошо там показана. Если в «стенке котла» появится «дыра», то броуновское движение преобразуется в целенаправленное и его уже не остановить.
На Украине же западенцам и смежным с ними населением показали «пустышку» в которую они поверили; у населения юго-востока этот «номер не прошел».
Исходя из выше сказанного «Глава 4» является одним из примеров, как это ни парадоксально звучит, тайной манипуляции сознанием, т.к. она фактически дезориентирует читателей. Т.е. добивается тех же целей, что и манипуляция. Поэтому ее необходимо ПЕРЕДЕЛАТЬ.