От Александр Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 23.05.2005 23:02:16 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Ре: Ре:_Ре:_Только_слово?

>Рассказывая [детям], что "Бог есть любовь" или "Бог сотворил человека по своему
>образу и подобию", - Вы занимаетесь вращиванием в космологию Православия?

Рассказывая детям что вера их дедов и прадедов основывалась на постулате что Бог - это любовь мы помогаем им обьединить в единую систему "чтоб зашита была обиженным, чтобы дать укорот обидчикам" Ильи Муромца, суворовское "сам погибай, а товариша выручай", советское "Я сын трудового народа" и "все лучшее детям", или там "наиболее полное развитие каждого - залог..." и сказку "о мертвой царевне и семи богатырях", и бесплатную медицину, и еше многое многое другое.

>>>>Читайте Катехизис православной церкви. Какое индивиду дело до обшества?
>>>А какое индивиду дело до Бога ?
>> А такое же как до законов Ньютона или арабские цифры. Он через эти модели мир осознает и с другими общается.
>
>Ну, значит и до общества такое же дело. Ребёнок, воспитываемый в советской
>школе, обычно понимал, что талант должен служить на благо общества, и поэтому
>зарывать его не следует.

Обычно понимал. Потому что воспитывался в русской культуре. Но чем дальше дем больше появлялось необычных, поверивших в байки что талант в ширпотребе, а развитие таланта это потребление ширпотреба. "Загубил талант" значит недопотребил ширпотреба. Ну а обязанность не зарывать следовательно есть обязанность потреблять как можно больше. Методичное насаждение индивидуалистических марксистских догм в системе образования делало свое дело:

"Человеческий разум (дух) индивидуально воспроизводится через потребление предметов созданных человеком для человека". (c) советских марксистов. Для них обшество это совокупность товаров данных им в ощущениях.

>> И знает что 270 миллионов сограждан осознают мир через те же модели и поймут о чем он говорит.
>
>Простите, но я не осознаю мир через модель "Бог создал человека по своему образу
>и подобию". И миллионы советских школьников не осознавали мир так.

Вы не осознаете что "жена и дети рабы мужчины". И что человеческий дух воспроизводится через потребление ширпотреба. Не осознаете потому что иcxодите из человека кардинально отличной от той из которой иcxодил Маркс. Mодели oснованной когда-то давным давно на постулате что Бог - это любовь.
Оба вздорных гомоеческих постулата профессора "научного" коммунизма должны долго и нудно вдалбливать Вам в мозг своими жандармскими дубинками. И то обычно добивались лишь выyчивания наизусть, а не "понимания".

Что касается "бог сделал человека" то и Маркс из этого иcxодил, пусть и не поминая Бога. Как еше понимать доказательство необходимости производства "телесной организацией человека"? Откуда такая телесная организация в индивидуалистической твари какой Маркс видел человека? Бог по образу и подобию сотворил, а потом из рая выпер "в поте лица своего есть хлеб".

>>>> А такое что Бог - это любовь.
>>>Это - современный научный взгляд, в противовес мракобесному марксизму?
>> Это взгляд Православия.
>
>Поэтому и стоит давать его в учебниках с пометкой "взгляд православия". А рядом
>- "взгляд иудаизма", "взгляд ислама" если речь зашла об учебнике религиоведения.

А кто спорит? Конечно надо! У православных человек свободен выбирать между добром и злом. У протестантов он "мертв во грехе". У православных хлеб "дар божий", у протестантов товар на рынке. У православных возлюби ближнего, у протестантов "проклят человек доверяющий человеку". У православных Бог это любовь, а у протестантов "жалобы отверженных на свою долю сродни мычанию скота жалуюшегося что он не создан человеком". Именно поэтому для Маркса жена и дети рабы. Для протестанта в мире нет ничего святого. Незачем было бы и с Православием заморачиваться если не сравнивaть с другими космологиями.

>> Научный же взгляд таков что русские осознают мир через модель Православия,
>
>А я - не русский, получается ?

Если для Вас "жена и дети рабы мужчины" то не русский.
Если для Вас любовь к ближнему "идолизация плоти" то не русский.
Если для Вас человеческий разум воспроизводится через потребление ширпотреба то не русский.

>> а марксизм для ниx либо темный лес, либо людоедство: "Жена и дети рабы мужчины".
>
>Марксизм бывает разный. Людоедский в том числе.

Он нелюдоедским не бывает.

>"Царь Иван, религиозный, как и все люди средневековья, спасал себя". Да, он
>разочаровался в опричнине. Но в чем? Не в зверских методах, а в точности
>расчетов.

Да, много пасквилей понаписали враги России об этом государе.

>> В советской школе и так это обьясняли, пусть и в виде глумления над верой отцов и дедов.
>
>Неправда. Покажите более конкретно, если можно.

На любой антирелигиозной вечеринке. Непременно при обяснении проишождения человека.

>> Откуда бы Вы иначе это взяли?
>
>Откуда берутся идеи? Оттуда же.

Сами придумали?

>> Обьясняли в том смысле что смотрите фигня какая - "Бог это любовь". На самом деле бог - это рынок! Это в шестом-седьмом классе.
>
>_Мне_ такого не объясняли. Про всеведение и всемогущество рынка стали "втирать"
>лишь в институте, но это случилось уже после 1991 г.

А смеяться над "идеализмом" начали гораздо раньше. Дух - он ширпотребом передается. Дедушка внукам сказку рассказывает или профессор теорию резонанса обьясняет? - экий идеалистический вздор!

>> А во втором писали в тетради "Все может родная земля: накормить своим хлебом, напоить водой своих родников, укрыть в тени своих берез. Только защитить сама себя не может. Защита родной земли - долг тех кто есть ее хлеб, пьет воду ее родников..."
>
>Вот видите, опять никакого Бога, зато есть Родина.

Идолопоклончество-с. Придание обьекту статуса субьекта. Иудо-марксисты за такое по головке не погладят: "это – чисто животное осознание природы (обожествление природы)." (c) http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt02.htm#3