|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 22:30:27
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Александр уже ввёл в оборот на форуме более точное определение, чем "солидаристы".
"Солидаризм" - он разный бывает. У разбойничей шайки - свой, у азербайджанцев - свой. И если у всех этих "солидаризмов" таки можно
выделить общие черты, то "солидаризм" русских - вообще непохож на все остальные, являсь феноменом иной природы. Так что лучше не
употреблять обозначение "солидаризм", характеризуя явления русской культуры. Здесь ближе к истине понятие "соборность".
В связи с этим, я не считаю приемлемым считаться "солидаристом", а давно определяю себя как русский традиционалист. Традиционализм
вообще и русский в частности, гораздо более ёмкое понятие.
Советский строй возник как явление русской культуры (как её подмножество и результат её исторического развития) - потому я с полным
основанием могу себя определять как "русский советский традиционалист". Впрочем, определение "русский", как ясно из предыдущего
предложения, можно и не указывать.
Итак я "русский советский традиционалист", или кратко "советский традиционалист".