|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 18:29:29
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Классифицируем дальше?
>Они относятся к третьей группе. Но к "солидаристам" - не на 100% (я, между прочим, не уверен, имеет ли здесь смысл это понятие)>
Я их перенес туда, куда Вы указали. Что касается солидаризма, то какой бы Вы сами термин использовали? Я лично считаю, что лучше подводит термин почвенники. Они чтят традиции России, которые во многих случая были солидарными.
>Я затрудняюсь что-либо сказать. Пусть он сам скажет.>
А почему сами не сможем. Люди ведь очень часто не юпопнимают, кто они есть. Они свои роли играют. В социальной психологии об этом хорошо написано. Мы его классифицируем и он и будет играть эту роль.
>Могу сказать прямо - мне не приходилось встречать людей, столь последовательно стремящихся быть корректными и столь уважающих "интеллигенцию". Среди "питерцев" ничего похожего не встречал. Да и среди "старых москвичей" - тоже. %-)))>
Давайте методом исключения. Он явно не марксист. Он явно не считыает, что сейчас в России все хорошо. Поэтому можно записатьъ его в третью группу в подгруппу не совсем определившихся.
Кстати, сами то себя почему к солидаристам не относите, а называете совком?