>Это было бы объективной политической проблемой, если бы в стране хватало мяса на всех, а государство не могло бы им людей нормально снабжать (молока хватало, и проблемы не было). А ведь мяса не хватало и государство не могло обеспечить его потребления для всех каждый день в том виде и количестве, в котором людям бы хотелось.
Что значит хватало-не хватало? Понятно, что если не мяса, так других вкусностей не хватит на всех в любых количествах. Рыночная экономика ответ дает: платишь деньги и бери. Во многих (не во всех) случаях долетающие до производителя денежки однозначно, без всяких Госпланов сообщают ему подтянуть производство.
Советская "экономика" дает ответ другой. Ты первого сорта, тебе положено мяса, а он третьего, пусть поест минтая, тоже белок с лизином.
Мне вот концептуально непонятно. Все (кроме Александра из Америки) сошлись во мнении, что народ эта система не устраивала. Народ об этом сообщал всеми существующими способами в СССР, в 1991, 1996, и когда еще спрашивали. Мораль-то какова?
