>Думаю, если бы в СССР были такие же витрины, как сейчас - при том, что и голодных не было бы - все равно результат был бы такой же. Все эти жалобы - ложные объяснения людей, которых что-то томит, но они стыдятся реальной природы этого томления и придумывают уважительные причины.
Попробуем от печки исходя из известных фактов.
Наша проблема интеллигенцией на сегодняшний день заключается в том, что ряд интеллигентов завербован и превращен в армию, которая готова отстаивать и защищать права "новорусских" воров. Так вот какое бы людоедское рещение не приняла власть по отношению к народу, если удается вписать это решение в матричную схему (против этого решения только коммунисты, ну а мы кто это поддерживает - цивилизованные), то интеллигенты активно это решение поддерживают и оно проходит, ухудшая жизнь людей. В бой идут аргументы из матрицы: а что вы хотите коммунизма, чтобы колбасы в магазинах не было? а не хотите, значит даешь реформы ЖКХ, людоедские законы, отмены льгот и повышения тарифов. Бороться с этим можно двояко: либо не дать присоединить решение властей к этой матрице смешивая карты, либо преодолеть противостояние в самой матрице. Для практики лучше первое, а для философии - второе.
Мы занимаемся вторым, и очень интересно, как такая матрица вообще возникла. Думаю, что во-первых стоит обращать внимание на классовый конфликт интеллигенция-рабочие. Классом интеллигенция не признавалась, а вот о противоречиях между ней и рабочими (умственный и физ. труд) Сталин писал, и о них все знали. За нашу историю мы наблюдаем аккуратное сглаживание противоречий между рабочими и крестьянами, а вот противоречия между интеллигенцией и рабочими напротив, усиливались, а конфликты провоцировались. Интелям давали маленькую зарплату, всячески обижали, посылали на картошку. Без этого противоречия ничего бы не произошло, но конфликт нарос и достиг состояния катастрофы. Интеллигенция искала самоутверждения и победы. Как же так я такой умный, а по деньгам хуже ваньки пьяного на заводе. Отсюда пошли первоначальные разрушительные их действия, начальная сила. Вот в этом они и стесняются признаться, это и было начальным толчком.
Для интеллигентов были подсунуты примитивные как мычание идеи. Мол введем конкуренцию, всё будет хорошо, и т.п. Это напоминало кучку пьяных мужичков из соседней деревеньки, пришедших с советами как вытаскивать забуксовавший грузовик. От их советов грузовик только застрял еще сильнее, многих придавило и ранило, и приходилось либо признать себя таким же пьяницей и разгильдяем (ну кто из наших интеллигентов, толкующих о конкуренции прочитал хоть одну книжку по экономике?) по иронии судьбы, что есть, в общем, правда, либо доказывать себе, что эти советы были естественными и правильными. Особо подогревает чувство ответственности и возникшей вины. Далее уже провоцировалось изменение человека в соответствии со стандартными схемами реформирования мышления.
Тут есть два вопроса: почему мы не такие, и почему лезет колбаса?
На первый вопрос ответ я думаю такой - мы сумели вовремя отсоединиться от этого интеллигентского поезда реформирования мышления, спрыгнуть с него, почуяв неладное, когда начались пересечения тех или иных табу. Другие с него не попрыгали из за психологической слабины. Власть шла от преступления к преступлению (расстрел парламента, чечня и т.п.) и тем сильнее менялось сознание интеля, вынужденного поддерживать всё новую и новую кровь. Как в казино, где с малой проигранной суммы начинается стремление отыграться и проиграть вконец последнее. Народ осознает потери, но не может смириться с поражением, и ему все время подсовывают виды побед - мол придет Якубович и закидает цветными телевизорами и видеомагнитофонами. Голосуй, или проиграешь, не прекращай новые ставки, ибо кончить игру - это - поражение.
Что же касается колбасы, то тут стоит внимательно прочитать главу о значимости когнитивных элементов у Л. Фестингера. Чем сильнее проигрыш, тем сильнее должен устанавливать для себя человек значимость причин, побудивших к действиям. И тем нелепее выглядит конечный результат - выясняется, что ну настолько сильно подавляла эта колбаса что ради нее и страны не жаль. Потому я в целом согласен, что могла оказаться и другая высосанная из пальца проблема. Картошка, например. И тоже раздулась бы до размеров слона.
Сила на мой взгляд выступили следующие:
серьезная - классовый конфликт в СССР
мелочи типа картошки и колбасы, которыми интеллигенты пытаются аттрибутировать свое недовольство
манипуляция сознанием, как механизм, приведший к сегодняшнему состоянию.
