> Если семья - дар Божий, то при чем тут собственные ошибки?
Вот он и ждёт, когда Бог пошлёт единственного (единственную). Получается, что он и не виноват, что нет семьи, это ему Бог не послал единственного (единственную).
> Самое плохое, что сделало государство в этом вопросе - отделило себя от Церкви и написало соотвествующие законы, разрешающие разводы, аборты, оставления детей в роддомах и прочие непотребства.
Особенно мне понравилось, про то, что нельзя разрешать разводы. Просто государство не воспринимает второго супруга как Божье наказание (если жизнь не складывается), потому и разрешило.
>>Я всё-таки подхожу к разным обществам с разными мерками. В смысле того, что и сами эти общества разные. Никому же не придёт в голову обвинять едва сводящего концы с концами бедняка, что он не строит спортзал. А вот про богача так сказать могут, тем более, если он его построил у себя дома! Одно дело когда общество не знает колеса и совсем другое дело, когда по телевизору рекламируются самые разные машины, с самыми разными функциями, когда даже телевизоры и люстры оборудуются электронными пультами, чтобы не дай Бог обывателю не встать лишний раз с кровати, а коляски всё ещё остаются на уровне простейшего колеса! В то время как тому же инвалиду пульт гораздо потребнее, чем лентяю, который не может без пульта выключить свет.
>
> И с лопатами и с молотками такая же история. Что поделаешь - трудно усовершествовать некоторые вещи, да часто и незачем.
Тут я вообще ничего не поняла. Ибо и лопаты и молотки усовершенствуются (ковши, прессы) и что Вы тогда хотели сказать, мне непонятно.
>Вообще этот спор очень сильно похож на спор о бесплатной медицине. Обязано ли общество бесплатно лечить заболевшего? Или это проблемы его и родственников?
>
> Но тут то требуется квалицицированная внешняя и длительная помощь. Несколько иное - чем просто купить какой-то полезный предмет.
А мне видится, что суть одна. И там и тут общество заботится о том, чтобы человек жил с меньшими муками и подольше.
