>>Особенно мне понравилось, про то, что нельзя разрешать разводы. Просто государство не воспринимает второго супруга как Божье наказание (если жизнь не складывается), потому и разрешило.
>
> Государство разрешило по причинам того, что перешло к другой религии - материализму ( а сегодня уже переходящему в сатанизм на Западе). Чего там - ошибся, выбирай себе новый товар - нового супруга, а этот не устроит - даее выбирай. Свобода выбора, а то, что дети страдают от этого и в конечном счете и общество - материалистическому государству налевать.
А почему Вы сравниваете выбор супруга с выбором товара? Вообще-то семейная жизнь - сложная штука, а до того, чтобы приравнять супруга к товару... Ну если Вы - не атеист, это же не значит, что на атеистов можно валить все немыслимые мерзости? Государство разрешило разводы потому, что оно не закрывало глаза на реальность, не строило идеалистический образ семьи, а видело, что порой реально вынуждены уживаться люди несовместимые и жизнь превращается в муку. Дети при этом тоже страдают. А общество неизвестно от чего страдает больше, от разводов или от таких вот пар.
>>> Но тут то требуется квалицицированная внешняя и длительная помощь. Несколько иное - чем просто купить какой-то полезный предмет.
>>
>>А мне видится, что суть одна. И там и тут общество заботится о том, чтобы человек жил с меньшими муками и подольше.
>
> Суть не одна, там где родственникам вполне по идее по силам - там должны быть они, а не государство.
Мне кажется, что Вы, на Ваше счастье, плохо знаете насколько мало тут по силам родственникам.
