От Скептик Ответить на сообщение
К Alexandre Putt
Дата 05.02.2006 18:32:35 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

Так вы не захотели прочитать статьи по теме?

«Ну так из этого не следуют десятилетние очереди.»

Следует. Поскольку Игорь неоднократно прямо заявлял, что «если вы отстояли очередь сегодня, но вам не хватило, то завтра отстоите и хватит». То есть в его схеме очереди это не временная мера, а заложены как системная, неизменяемая черта строя. В качестве «уступки рыночникам» Игорь соглашается на введение сети магазина с наценкой, однако очереди в остальной торговле по Игорю должны сохраняться.

« Кроме того, чёткой программы солидаристов так и не было, так что непонятно, что тут обсуждать. «

Это верно, программы у солидаристов нет, есть только лицемерная демагогия, о том , как всё всем достанется, надо только очередь отстоять.

»Я изначально спрашивал про действительность. «

Действительность это не просто миг в котором мы сейчас живем, действительность вытекает из прошлого, в той или иной степени.

»Не думаю. Пару набросков можно сделать прямо здесь. Так каким должен быть "нормальный рынок"?»

Это подмена темы разговора. Сначала вы спрашивали о способах более «правильного» перехода к рынку, чем то, что было в 1993 году, а теперь задаете куда более фундаментальный вопрос, о том, как должен выглядеть нормальный рынок!
Это не вопрос, а ловушка. Вы предлагаете в постинге уместить целое мировоззрение, так дело не пойдет. А если вам интересные кое какие мои мысли по желаемому устройству страны, то они изложены в моей статье http://www.contr-tv.ru/print/1173/

« Сдаётся мне, это либо нереализуемо в условиях России, либо в итоге выродится в сегодняшний вариант.»

Это старая солидаристская байка, почерпнутая из Совраски 15 летней давности.

»Хорошо, сверхприбыльные заводы остались у "государства". Вы думаете, там хорошие бандиты заправляют? Точно такие же.»

О том и речь, что беда нашей страны не в том, что установился «рынок», а в том, что у власти оказались те , кто оказались, вы сами знаете кто.

»Так ведь дело в том, что с упразднением СССР (переходом к "рынку") эти механизмы перестали действовать. Так может рынок всё-таки вызвал к жизни отщепенцев?»

Это не правда, механизмы перестали действовать гораздо раньше, и я вам уже предлагал ознакомиться с этим вопросом в статьях
http://www.contr-tv.ru/print/216/ и
http://www.contr-tv.ru/print/1129/


>Были , да сплыли, и это было неизбежно в рамках советского строя.

»Почему неизбежно - неясно.»
Вы уже задавали этот вопрос, и я вам уже сказал, что эти моменты разъяснены в двух статьях
http://www.contr-tv.ru/print/216/ и http://www.contr-tv.ru/print/1129/


>
»Что такое "эихнь"?»

Это опечатка, это ЖИЗНЬ.

« Налоги всё равно не позволят достичь того, о чём мечтает Мигель.»

Вы еще скажите что Баба яга против. Это из той же оперы «аргумент».

>Так не политкиа баланса спроса -предложения в этом виновата, и МИгель тоже объяснял это.

»А что? Для меня "баланс спроса -предложения" - культурное понятие, поэтому связь очевидна.»

У вас, у солидаристов, всё что ни попадется –всё культурное понятие. Марксизм на изнанку =вот что это, у марксистов по любому вопросу тут же - ПС и ПО, у солидаристов «культура» - и там и там понятия столь же расплывчатые и идеологические, конкретных рецептов не предлагающие.