|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
16.09.2003 10:36:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
Гриша, Вы не учитываете
>Громко сказанно - а если конкретней? Сколько 122мм/152мм орудий имела КА в корпусном/армейском звене против 105мм/155мм аналогичного звена в американской армии?
Вы не учитываете что артиллерия РККА была организована совершенно отличным от других европейских армий образом.
Фактически каждая европейская армия стремилась обеспечить каждое соединение таким количеством артиллерии, которого было бы достаточно для самостоятельного решения задач своего уровня. Такая организация была принята и в РККА в 1941 г.
Однако в ходе войны с потерей матчасти и выбиванием квалифицированных кадров дивизии стали получать артиллерии фактически только для непосредственной поддержки своих частей во время боя. (Т.е тот необходимый минимум которого достаточно для обороны вспомогательного участка фронта).
В остальных случаях предполагалось количественное и качественное усиление соединений артиллерией РГК, которая сводилась в целые соединения (бригады, дивизии, корпуса) - структуры, содержащие по нескольку сот единиц стволов и в действующих армиях союзников отсутстсвующие.
Такая организация позволяет концентрировать очень значительные массы артиллерии на требуемом участке фронта - что и наблюдается в операциях завершающего периода войны.