|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
16.09.2003 20:39:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
дык все нормально
И снова здравствуйте
>>Радиовзрыватели американских снарядов были ламповые :-) и использовали ДЛЯ ПВО.
>
>>Что на флоте, что в Армии что на стационарных батареях.
>
> http://www.hnd.usace.army.mil/oew/tech/fuzeappa.pdf
>Как вы видите, там есть отдельные категории для зенитной артилерии и для гаубичной.
Американцы просто опередили время. Эти взрыватели не стали ни чудо оружием ни массово применнным.
Ну отгрузили их и что.
Посмотрите сами на механику взрывателя - что бы точно выстредить из такой штуки вам над ЗНАТЬ - превышение цели над точкой установки орудия (иначе установленые вами скажем 4,5 метра от земли наступят для траектории НЕ ДОЛЕТАЯ или ПЕРЕЛЕТАЯ цель) Еще вам надо что бы по траектории не было никаких холмов или радиоконтрасных препятвий иначе возможен преждевременный подрыв.
Еще если у вас ЗЕНИТНЫЕ снаряды дают 20-30% взрывов из за срабатывания взрывателя после вылета из ствола орудия ТО для гаубиц которые стоят ПОЗАДИ позиции своих войск это абсолютно неприемлимо.
При всем при этом снаряд имеет меньший обьем ВВ и меньшую эффективность нежели обычный с пиротехническим замедлителм из за большего обьекма взрывателя.
И вот и приходим к вовыоду что такие устройства ОПЕРЕДИЛИ свое время. И так же неныжны как ненужны немецкие ракетные истребители. Несколько хваледных отзывов с полей сражения лишь попил заинтресованными лицами денег. Такой радиовр\зрыватель все же стоит сильно дороже обычного.
И в Корее они не блистали, но их довели к концу 50-х. Именно что появилась возможность сократить длину волны и увеличеит селективность. НЕ РАНЬШЕ.
А так это для гаубиц так же дрянб что Ме-163 в авиации, оружие эффектное но не эффективное. Посему ПРИМЕНИЕ его на поле боя имело крайне ограниченный характер. ПРи милионах выпущеных снарядов обычных типов.
С уважением ФВЛ