|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
16.09.2003 21:58:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
Re: ну и...
>>Посмотрите например про действия артиллерии в ходе операции "Багратион". Как раз именно за счет ГРАМОТНОГО соотношения артиллерии непосрдевенного прикрытия войск и артиллерии находяшейся под управленим верхних эшелонов командования произошел не только КОЛИЧЕСВЕННЫЙ но и КАЧЕСТВЕННЫй скачок в управлении огнем. А без такого не помогт и 900 стволов на погонный километр.
>
>Ничего там "качественного" не было - обычная артподготовка но гораздо более высокой интенсивности за счет физической концентрации множества стволов.
дык у всех то же самое
>>Союзники таких высот в переносе огня и уменни концентрровать артогонь достигли ТОЛЬКО в Корее, во время перестрелок на 38 параллели в 1951-53.
>Корея это не Европа - в Корее артилерия имела даже еще более важной, поскольку она использовалась для поддержки неадекватного количества пехоты. Немцы же, испытавшие советскую и американскую артилерию считали что в целом американская артилерия более ефективна. Особенно их поражала интенсивность американского огня вне главных наступлений.
Ага, немцы удивлялись отсутсвию концентрации сил на главных напралениях, столь свойственному русским. Совсем на русском фронте одичали, с варварами воевали.
>Американцы координировали огни различных батарей, расположенных на разных растояних от цели, что бы первый залп от всех приземлялся одновременно. Это гарантировало максимальный эфект в то время когда враг был наиболее уязвим. Советская артилерия могла достигнуть такого ефекта только физическим расположением артилерии вблиз друг от друга.
это перывый залп, после пятого все стреляли как попало, у советской артиллерии результат вначале тот же