|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
16.09.2003 11:38:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
Я думаю преимущество заключается в следующем
собственно цель всех этих ухищрений - подорвать боеприпас на высоте 3-5 м над землей для обеспечения максимального осколочного действия.
Надеюсь все понимают что для фугасных гранат такие взрыватели неприменимы? :)
Как уже сказано ранее это можно добиться
- стрельбой с рикошета обычной гранатой. Недостатки - требуется соответствующая подготовка расчетных данных (т.е командира), включающая знаие информации о состоянии поверхности в р-не цели. Не все гранаты рикошетируют.
- стрельбой бризантными (дист. трубка) гранатами.
недостатки. требуется опять же расчет (для правильной установки трубки) и все равно существует определенный процент "клевков".
два названых метода неприменимы для минометов по понятным причинам.
Кстати немцы для своих минометов делали "прыгающие мины", которые содержали доп. зарят, подбрасывающий мину обратно при контакте с землей.
Полагаю, что радиовзрыватель - не требует проведения специальных расчетов, кроме основных (для собственно поражения цели) - взрыватель САМ подорвет боеприпас над землей. Т.е весь прогресс от лени :)
Остается открытым вопрос надежности этих взрывателей, их стоимости.
Дополнительно - не слишком ли полагались на них американские артиллеристы в части подготовки своих командиров?