От apple16 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 04.06.2023 21:55:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

А вот юридический вопрос

Если некто в составе группы нападает с оружием на пограничный пост, то это минимум терроризм и примерно высшая мера наказания.
Если кто-то делает все то же самое, но в составе группы армий "Центр", то это солдат выполняющий приказ и ему 5-10 лет трудоустройства на стройке и все.
Просто потому, что миллион другой после войны добивать как-то не принято.

Но вот с элементами ВСУ, которые сейчас занимаются терроризом на границе есть некая неопределенность. Обе стороны конфликта признают, что площадка для войны это территория бывшей УССР. Хотели Майдан - получили как заказывали.

Но по линии спецслужб (англичане видимо) нашли хорошее решение - атаковать территории РФ мелкими группами в старых регионах. Оборонять их, равно как и военкорить там куда как комфортнее. Тратим по 20-50-100 заукраинцев в день (копейки) и все медиа внимание уходит в ложном направлении.

Вопрос звучит - так - можно ли всех участников нападений на старые регионы (это важно - обе стороны конфликта их признают территорией РФ) таки признать террористами и даже если там в процессе будут обмены пленными и прочие элементы странной войны все равно потом выловить и осудить?
Те не рассказывать про солдат и приказы, а в рамках существующего законодательства осудить на пожизненное. Для медиа можно кого-то Абхазии например передать или где там нормальная смертная казнь, но это не обязательно.