|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
06.06.2023 19:13:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: В военном...
>Вы процитировали первую часть статьи 42 УК РФ, почему-то вдруг пропустив вторую:
>2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
>Смотрим статью 105 УК и понимаем, что приказ совершить убийство - заведомо преступный 8-/ Потому за исполнение его - статья 105 "на общих основаниях", а его неисполнение "исключает уголовную ответственность". Так может, не в одном лишь УК дело? Старайтесь лучше!
С вас пора уже брать деньги за юридическую консультацию.
Законность приказа определяется должностными полномочиями его отдавшего и установленным порядком отдания этого приказа, а не соответствие ему статей УК. Читайте комментарии к статье 42.
И к вашему сведению, защита отечества с оружием в руках долг и обязанность гражданина РФ.
>Что там сего дня содержится в УК РФ - к делу Достлера заведомо никакого отношения не имеет. Антон Достлер действовал строго в рамках законодательства своей страны, выполняя приказ, отданный фюрером и переданный ему Кессельрингом. С вашей точки зрения (вы ведь говорите, что Конвенции побоку) он чист, т.к. выполнил приказ в соответствии с германскими законами.
В соответствии с законами нацисткой германии его никто не судил и не осудил бы. Его судил военный трибунал США, который формально не принял апелляцию к тому, что он тоже выполнял приказ, переданный ему выше, чем вашу любимую конвенцию де факто нарушил и создал прецедент "суд победителя", т.е. победитель за что хочет, за то и судит.