|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
06.06.2023 14:46:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: В военном...
>Выражайтесь яснее. Разумеется за это не судили. Так и сейчас не судят пленных за участие в боевых действиях, если это гражданин Украины, который был законно призван на военную службу или мобилизован.
>Если это гражданин РФ, даже если он одновременно является гражданином Украины с полной атрибутикой военнопленного, то его можно судить за госизмену. Граждан других стран за наемничество.
Ну, почитайте уже... Зачем вы мне свое мнение излагаете?
Можно судить. А можно потом самому за это под трибунал попасть. Потому что, как я писал выше, статус комбатанта определен в 43 статье 1 Протокола Женевской конвенции:
1. Вооруженные силы стороны, находящейся в конфликте, состоят из всех организованных вооруженных сил, групп и подразделений, находящихся под командованием лица, ответственного перед этой стороной за поведение своих подчиненных, даже если эта сторона представлена правительством или властью, не признанными противной стороной. Такие вооруженные силы подчиняются внутренней дисциплинарной системе, которая, среди прочего, обеспечивает соблюдение норм международного права, применяемых в период вооруженных конфликтов.
2. Лица, входящие в состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте (кроме медицинского и духовного персонала, о котором говорится в статье 33 Третьей конвенции), являются комбатантами, т.е. они имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях.
3. Всякий раз, когда сторона, находящаяся в конфликте, включает в свои вооруженные силы полувоенную организацию или вооруженную организацию, обеспечивающую охрану порядка, она уведомляет об этом другие стороны, находящиеся в конфликте.
Вы в тексте видите что-нибудь про гражданство?
С наемниками тоже далеко не так просто - это не просто иностранные граждане. Определение наемника дано во 2 пункте 47 статьи 1 Протокола Женевской конвенции:
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Вот если доказано, что все эти требования выполнены, то это - наемник. И он, согласно первого пункта той же статьи, не имеет права на статус комбатанта или военнопленного. В конвенции 1989 года это определение было дополнено.
А что касается 359 статьи УК РФ, то она, как ни странно, относится к "Группе Вагнер" и подобным, а никак не к иностранным гражданам, служащим в ВСУ на общих началах (в частности, см. выше подпункт c).
Еще раз повторю: почитайте предложенные вам материалы, прежде, чем высказывать свое мнение. По проблеме наемничества, в частности: стр. 106-110 во втором томе предложенных вами материалов - там приведена 47 Статья I доп. протокола к Женевской конвенции и Конвенция по борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Прочитайте - узнаете много нового.