|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Secator
|
|
|
Дата
|
05.06.2023 16:34:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Это не...
>>>>>на коротком промежутке времени ВСУ выгодно.
>>>>>В РФ просто столько нет войск толковых на сейчас. Плюс так себе управление и связь.
>>>>У РФ и нетолковых нету. Почти всё что можно уже заведено в «зону СВО». Для стояния на границе или в зоне безопасности в Сумской/Черниговской областях толковые и не нужны, нужны полки теробороны, подпертые невеликими артиллерийскими силами.
>>>
>>>Противоречите сами себе.
>>Может быть, давайте разбираться.
>>>1. Если Украина не сдерживает себя, то они вполне могут тогда наступать на Белгород или Курс и захватить его. Но они не только этого не делают, но и диверсии прикрывают действиями РДК.
>>Могут. После подготовки, переброски войска, накопления матзапасов и пр. Но не делают этого по мотивам политической и военной целесообразности, к праву отношения не имеющим. Главный мотив: одновременно наступать на Белгород и на Мелитополь сил нет, а Мелитополь как цель наступления на порядки выгоднее Белгорода по любым критериям.
>
>Да как же.
Взятие Белгорода дает следующие плюшки
Чтобы взять Белгород нужно очень накапливать ресурсы, что не останется незамеченным и приведёт к ответным мерам.
>1. Перенос войны на территорию РФ. Т.е. граждане РФ страдают, РФ и лично ВВП не может защитить своих граждан. Захвачен один из процветающих городов-областных центров и т.д.
После чего в РФ воленс/ноленс повышается уровень мобилизационного напряжения. Мобилизация в РФ даже одного миллиона человек с вооружением их лёгкой стрелковкой завершает войну в польщу РФ на горизонте 6 месяцев/года. Ограничение военных усилий РФ - основа текущей стратегии коллективного Запада.
>2. В Белгородской области войск гораздо меньше. Оборонительные линии не подготовлены и не заняты. Занять можно относительно небольшими силами и быстро.
Можно, только сил этих на месте нет, их надо откуда-то брать. Даже 50 000 тыс. по меркам текущей войны это очень много. Нужны месяцы чтобы смонтировать группировку. И слонопотам едва ли будет смотреть в небо.
>3. Взятие Белгорода отвлечет существенные силы с других направлений. В том числе и с Мариупольского.
Симметрично на этих направлениях уменьшатся силы шумеров. И на Мариуполь никто наступать не будет. Только Мелитополь.
>4. Взятие Белгорода отодвигает линию фронта от Харькова на 30 км.
А взятие Москвы закончит войну. Потратить резервы, которые копили полгода, на то чтобы увеличить активную линию фронта, это глупость. Улар на Мелитополь перерещает стратегические коммуникации противника, сокращает линию фронта, позволяет безнаказанно и результативно бить по Крыму.
>>>2. А если Украина может провести полномасштабное вторжение,и наши это понимают, то и силы нужны не территориальная оборона, а вполне себе серьезные войска.
>>По факту в Сумской и Черниговской областях у В(на) отстойник для своей теробороны. Группировки, способной наступать на Белгород/Курск там нет, и быстро её смонтировать шумеры не смогут, разведка даже в текущем состоянии такую группировку не проглядит. Зачем нужны «вполне себе серьёзные войска» против шумерской теробороны на отдыхе/переформировании/пополнении и рейдовых отрядов? Даже против «харьковской» тактики прекрасно работает заполнение ЛБС пехотой (любой) и наличие резервов в глубине.
>
>Эта пехота нестойкая. Для прикрытия границы ее надо все равно много, а надежды на нее мало.
На другой стороне такая же не мотивированная пехота.
> При атаке боле менее серьезными и подготовленными силами надежды на них нет.
Эти силы перенесутся туда силой мысли вместе с тылами и матзапасами?
> Наоборот больше пленных только можно собрать. Теоретически они могут собрать втайне несколько подготовленных батальонов в Харькове и неожиданно ударить. Но этого не происходит.
«Несколько подготовленных батальонов» это наряд сил для занятия Белгорода?
>Подозреваю, что дело как раз в правовом поле. Что в этом случае СВО перерастет в полномасштабную войну. Не будет ни транзита нефти ни зерновой сделки ни какого то другого "взаимодействия" и "договорняков"
Только это всё не право, а политика.