|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
01.09.2017 15:03:21
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: [2И. Кошкин] Это какая-то ерунда.
>На Старокиевской горе найдена керамика не только 9-10, но и 7-8 вв.
++++
1. Черепки ≠ городище, это может быть и могильник, это может быть и селище
2. Постройка на горе противоречит общим принципам постройки жилых комплексов в пойме, т.е. у самой реки.
3. Там ведь капище (?) было, т.е. скорей всего все-таки могильник или святилище
4. Какая керамика? Лощеная или нет? Если лощеная, то это бы указывало на городище, а так нет.
„Надежные свидетельства, которые с большей достоверностью могут указать на укрепленное поселение на Старокиевской горе, встречаются в письменных источниках только с IX века. Эти сведения Повести временных лет второй четверти IX в. дают первые исходные данные о постоянно развивающихся политико-административных функциях «городка на горе» («на горах в лесах, на горах над рекою днепровскою»)
Э. Мюле К вопросу о начале Киева
Вопросы истории - № 4 - 1989 - с. 118 - 127.
http://www.russiancity.ru/fbooks/f5.htm
>При этом считается, что древнейшие укрепления - это Замковая гора.
++++
„М. К. Каргер, характеризуя период с середины V до второй половины VIII в. как самый темный период в истории Киева, относил поселение на Замковой горе только к VIII—Х вв. и применил к нему термин «городище», содержащий скрытое указание на укрепленное поселение, хотя в отчете о раскопках он говорит лишь о «селище», а данные об укреплениях отсутствуют“
Э. Мюле К вопросу о начале Киева
Вопросы истории - № 4 - 1989 - с. 118 - 127.
http://www.russiancity.ru/fbooks/f5.htm
На всякий случай добавлю что нижнее и среднее Поднепровье после прохода гуннов, обезлюдело. Хазары тоже не добавили жизни.
PS. Датировка Старой Ладоги по дереву 753-й год.