|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
12.09.2017 21:17:08
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
сомнение, что вы прочили Нефедова
А понятно ето из двих моментов:
- вы не приводите контраргументы с фактам и выводам приводимим к статье
- вместо етого вы начинаете ваши рассуждения общего плана
>Маловато было тех скандинавов по любым меркам,
+++
Гнёздово ето не маловато:
"самое большое из сохранившихся языческое кладбище средневековой Европы...насчитывающее в начале 20-го века более 4 000 курганов" из "Мечи и златник", стр. 39
Ну и из Нефедова: "Кроме того, гнёздовская раннегородская община, насчитывавшая, как можно предполагать, не менее 1000 человек, вряд ли могла прокормить себя самостоятельно"
>Нет, если вы о статье Нефёдова, то там сказано всего лишь об отсутствии погребений КСДК.
++++
" В частности, нет никаких оснований утверждать, что Смоленск возник как «племенной центр» кривичей (понимая под ними носителей КСДК], поскольку ни в Гнёздове, ни тем более в историческом центре современного города нет культурного слоя или отдельных комплексов, относящихся к этой культуре. Гнёздовский археологический комплекс всецело связан с ранним этапом древнерусской культуры и не имеет прямого отношения к КСДК."
Сможете показать другое славянское население в _значимом_, т.е. более 50 % количестве?
>И некрополь Гнёздова не исключительно скандинавский при всём при этом.
++++
нет. Не исключительно, но по-большей части.
>Это по материалам саг, которые, впрочем, не знают никакого Рюрика-Игоря-Олега на интересующих нас территориях, а начинают с Владимира Старого.
+++
т.е.
а. Примера не будет
б. Речь о конце 10-го века, а не о 9-м и тем более не о 8-м