ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Grozny Vlad
	Дата	30.12.2012 14:23:30
	Рубрики	Униформа; Армия;

Офицерская парадка уродская. Прав Гегемон, спинджак с ремнем. (-)

Солдатская одежда тоже уродская. - Рядовой-К 01.01.2013 17:26:31 (272, 159 b)
- "помойные коты" (c)(tm)(R) И.Кошкин (-) - PK 03.01.2013 14:32:13 (52, 0 b)
  - Только вот военнослужащие не хотят выглядеть как с мусорки ++ - Рядовой-К 03.01.2013 16:34:36 (102, 175 b)
    - Это разные вещи - Гегемон 04.01.2013 00:01:34 (81, 1617 b)
      - Re: Это разные... - Рядовой-К 04.01.2013 13:35:20 (62, 3329 b)
        
        Re: Это разные... - Гегемон 04.01.2013 15:34:24 (49, 4340 b)
      - Несомненно разные! - Митрофанище 04.01.2013 10:59:24 (68, 708 b)
        
        А Конев в 1960-х считал, что РПГ пробивает броню за счет начальной скорости (-) - Гегемон 04.01.2013 15:21:29 (49, 0 b)
        
        Он так над гуманитариями прикалывался. - Митрофанище 04.01.2013 15:31:34 (76, 65 b)
        
        Он так врага дезинформировал, ага. (-) - Гегемон 05.01.2013 00:29:29 (18, 0 b)
        
        Он троллил гуманитариев - Митрофанище 05.01.2013 10:46:37 (14, 59 b)
- Re: Солдатская одежда... - Vad 02.01.2013 17:25:37 (130, 140 b)
  - Re: Солдатская одежда... - Рядовой-К 02.01.2013 19:17:45 (112, 375 b)
    - Re: Солдатская одежда... - Олег... 02.01.2013 20:40:24 (102, 310 b)
      - Re: Солдатская одежда... - Рядовой-К 03.01.2013 15:33:30 (56, 541 b)
      - Re: Солдатская одежда... - Гегемон 03.01.2013 02:03:25 (84, 338 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Олег... 03.01.2013 02:17:10 (70, 680 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Гегемон 03.01.2013 03:46:28 (63, 696 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Олег... 03.01.2013 12:13:17 (59, 511 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Гегемон 03.01.2013 14:55:21 (57, 664 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Олег... 03.01.2013 15:43:22 (56, 1433 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Гегемон 03.01.2013 20:37:29 (47, 1728 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Олег... 03.01.2013 21:14:17 (37, 1622 b)
        
        Re: Солдатская одежда... - Гегемон 03.01.2013 23:23:59 (39, 1855 b)
- Re: Солдатская одежда... - Kalash 02.01.2013 00:13:47 (197, 256 b)
  - Re: Солдатская одежда... - Рядовой-К 02.01.2013 12:44:24 (137, 767 b)
    - Re: Солдатская одежда... - Чобиток Василий 04.01.2013 03:57:02 (42, 338 b)
  - Вот кстати, посмотрите + - Kalash 02.01.2013 07:02:28 (191, 339 b)
    - Ну вы сравнили! ++ - Рядовой-К 02.01.2013 12:35:51 (164, 820 b)
      - Re: Ну вы... - Kalash 03.01.2013 11:38:39 (63, 524 b)
        
        Не надо утрировать! и - ваша аналогия не верна... - Рядовой-К 03.01.2013 15:22:07 (63, 1973 b)
        
        Re: Не надо - Чобиток Василий 04.01.2013 04:51:31 (50, 665 b)
        
        Re: Не надо - Рядовой-К 04.01.2013 12:55:19 (58, 991 b)
        
        Re: Не надо - Чобиток Василий 04.01.2013 15:42:01 (54, 1477 b)
        
        Re: Не надо - Рядовой-К 04.01.2013 18:04:31 (45, 1032 b)
        
        Да, соглашусь - Artem 05.01.2013 06:24:44 (12, 797 b)
        
        Re: Не надо - Чобиток Василий 04.01.2013 18:27:12 (52, 789 b)
        
        Re: Не надо - Олег... 04.01.2013 15:34:10 (49, 549 b)
        
        Re: Не надо - Рядовой-К 04.01.2013 18:00:59 (44, 1984 b)
        
        Я так смотрю, Вы совсем в куртках времен войны не разбираетесь... - Олег... 04.01.2013 19:36:16 (59, 1612 b)
        
        Re: Я так - wolfschanze 04.01.2013 20:40:49 (36, 616 b)
        
        Re: Я так - Олег... 04.01.2013 20:45:38 (48, 360 b)
        
        Re: Я так - wolfschanze 04.01.2013 20:49:49 (40, 366 b)
        
        В шинели на плацу стоять можно. (-) - Bronevik 04.01.2013 20:50:23 (18, 0 b)
        
        А еще сдаться нельзя - wolfschanze 04.01.2013 21:21:30 (43, 89 b)
        
        Точно! Даже прицеливаться из автомата не удобно если она по размеру! (-) - Рядовой-К 04.01.2013 21:26:49 (26, 0 b)
        
        .. если она НЕ по размеру! (-) - Олег... 04.01.2013 21:44:43 (20, 0 b)
        
        Именно что ПО размеру!!! На фото Чобитка глянь )) ++ - Рядовой-К 04.01.2013 21:52:31 (39, 196 b)
        
        Re: Именно что... - Чобиток Василий 05.01.2013 01:58:10 (22, 940 b)
        
        Re: Именно что... - Рядовой-К 05.01.2013 10:56:17 (7, 516 b)
        
        Шинель - это одеяло с рукавами (-) - Гегемон 05.01.2013 00:33:36 (16, 0 b)
        
        Это какая вермахтовская куртка выглядела как советский подбушлатник?! (-) - Bronevik 04.01.2013 20:29:53 (28, 0 b)
        
        Образца 1942 года, выше же написали. (-) - Олег... 04.01.2013 20:33:39 (13, 0 b)
        
        Вы это серьёзно? (-) - Bronevik 04.01.2013 20:40:19 (13, 0 b)
        
        Что серьёзно? Вам тоже картинка нужна? - Олег... 04.01.2013 21:06:59 (33, 787 b)
        
        и что общего с советским бушлатом? (-) - Bronevik 04.01.2013 21:14:36 (18, 0 b)
        
        Я писал не про бушлат, а про "телогрейку". И ссылку дал. - Олег... 04.01.2013 21:18:58 (35, 645 b)
        
        Вы всерьез будете говорить о схожести немецкой куртки М.1942 и советской - Bronevik 04.01.2013 21:23:22 (31, 145 b)
        
        Не схожести. Она просто копия советской телогрейки. - Олег... 04.01.2013 21:44:18 (37, 184 b)
        
        Доказать-то сможете копийность? (-) - Bronevik 04.01.2013 21:57:32 (31, 0 b)
        
        Вам - нет... Остальные и так разберутся... (-) - Олег... 04.01.2013 22:03:04 (25, 0 b)
        
        Слив засчитан. (-) - Bronevik 04.01.2013 22:07:22 (10, 0 b)
        
        Вы тут никто, чтобы сливы мне засчитывать... (-) - Олег... 04.01.2013 22:29:26 (14, 0 b)
        
        Хе-хе, проигрывать надо уметь. (-) - Bronevik 04.01.2013 22:31:36 (11, 0 b)
        
        Это Вы о чем? Я с Вами и не играл... (-) - Олег... 05.01.2013 00:25:15 (6, 0 b)
        
        Да-да, с Вами всё и так ясно: "тумблер запал"(С) - Bronevik 05.01.2013 00:44:06 (16, 0 b)
        
        ватированная прошитая куртка. но выглядит иначе, да. (-) - объект 925 04.01.2013 21:16:01 (21, 0 b)
        
        Там и двустороннесть есть, где это у советской? (-) - Bronevik 04.01.2013 21:17:53 (17, 0 b)
        
        Ну вообще у нас делали двухсторонние телогрейки в 1942 году... - Олег... 04.01.2013 21:22:37 (31, 340 b)
        
        "Вот, вы уже торгуетесь!"(С) - Bronevik 04.01.2013 21:23:44 (30, 0 b)
        
        Я никогда не торгуюсь, я Вам уже это сообщал... (-) - Олег... 04.01.2013 21:45:13 (17, 0 b)
        
        Капюшон - раз, двустороннесть - два, и ви таки говорите, шо не торгуетесь!)) (-) - Bronevik 04.01.2013 21:58:16 (16, 0 b)
        
        Re: Не надо - Evg 04.01.2013 19:17:58 (37, 311 b)
        
        Пристегивание пол крючками не делает шинель сильно удобней. (-) - Bronevik 04.01.2013 19:22:54 (22, 0 b)
        
        Re: Я просто спросил. Не для полемики (-) - Evg 05.01.2013 01:34:05 (9, 0 b)
        
        Шинель имеет перед курткой в нишем климате лишь одно преимущество - Bronevik 04.01.2013 16:25:09 (51, 156 b)
        
        Более того, - Гегемон 05.01.2013 00:42:38 (33, 579 b)
        
        Согласен. Шинель - это "нужда за добродетель". (-) - Bronevik 05.01.2013 00:44:46 (13, 0 b)
      - Re: Ну вы... - Олег... 02.01.2013 14:54:20 (140, 971 b)
        
        Re: Ну вы... - Рядовой-К 03.01.2013 17:36:33 (54, 2050 b)
        
        Re: Ну вы... - Олег... 03.01.2013 17:53:53 (48, 1808 b)
        
        Блиииииин.. Ну что вы, тёзка! - Рядовой-К 03.01.2013 18:12:33 (56, 3471 b)
        
        Re: Блиииииин.. Ну... - Чобиток Василий 04.01.2013 05:07:08 (46, 563 b)
        
        Еще плавать они помогают... - Олег... 04.01.2013 10:06:13 (45, 150 b)
        
        Re: Еще плавать - Чобиток Василий 04.01.2013 15:45:24 (42, 541 b)
        
        Брюки-суженки - неудобное, постоянно рвущееся говно. (-) - Гегемон 02.01.2013 15:18:40 (87, 0 b)
        
        Re: Брюки-суженки -... - Рядовой-К 03.01.2013 15:24:41 (74, 333 b)
        
        Re: Брюки-суженки -... - Олег... 03.01.2013 15:46:01 (69, 221 b)
        
        Re: Брюки-суженки -... - Рядовой-К 03.01.2013 16:30:49 (75, 467 b)
        
        Re: Брюки-суженки -... - Митрофанище 03.01.2013 17:06:54 (61, 300 b)
        
        Re: Брюки-суженки -... - Рядовой-К 03.01.2013 17:21:06 (55, 392 b)
        
        Re: Брюки-суженки -... - Митрофанище 03.01.2013 17:33:13 (51, 524 b)
        
        Я другое заметил - Рядовой-К 03.01.2013 17:45:09 (46, 718 b)
        
        Re: Я другое... - Митрофанище 03.01.2013 18:07:51 (41, 321 b)
        
        Во-первых, солдаты на фото в повседневной форме... - Олег... 03.01.2013 16:33:19 (86, 208 b)
        
        Это советская полевая форма удобная?? - Kazak 03.01.2013 17:16:17 (90, 454 b)
        
        Я предыдущую имел ввиду. (-) - Олег... 03.01.2013 17:45:51 (24, 0 b)
        
        Предыдущая, то есть 1969 года еще хуже. - Kazak 04.01.2013 00:08:30 (51, 279 b)
        
        Вот это смотрится лучше :-) - Гегемон 04.01.2013 02:51:34 (52, 293 b)
        
        Это что? - Олег... 04.01.2013 10:07:42 (50, 155 b)
        
        Это - британская форма №1, на наши деньги - парадная - Гегемон 04.01.2013 15:15:22 (49, 465 b)
        
        Re: Это -... - Олег... 04.01.2013 15:27:28 (44, 646 b)
        
        Re: Это -... - Гегемон 05.01.2013 00:44:51 (26, 852 b)
        
        Ре: Олег, приталенный лучше. (-) - объект 925 04.01.2013 17:35:12 (24, 0 b)
        
        Художник старался. - Antenna 03.01.2013 17:40:13 (71, 434 b)
        
        Кстати - DmitryGR 03.01.2013 20:28:19 (42, 144 b)
        
        Re: Художник старался. - Secator 03.01.2013 19:28:04 (45, 363 b)
        
        Re: Художник старался. - Митрофанище 03.01.2013 17:43:59 (56, 181 b)
        
        Пуговицы, кокарда почему блестящие тогда. (-) - Antenna 03.01.2013 17:51:30 (30, 0 b)
        
        Шинель на крючках была - Secator 03.01.2013 19:29:27 (45, 77 b)
        
        Да, есть нюансы. Но такое было и в реале, так что имеет право картинка на жизнь (-) - Митрофанище 03.01.2013 18:05:34 (27, 0 b)
        
        В чём то и так. - Митрофанище 03.01.2013 17:24:48 (54, 254 b)
        
        Re: Это советская... - ID 03.01.2013 17:20:11 (72, 394 b)
        
        Re: Это советская... - Рядовой-К 03.01.2013 17:54:03 (59, 1294 b)
        
        Re: Это советская... - ID 03.01.2013 17:56:59 (57, 164 b)
        
        Re: Это советская... - Рядовой-К 03.01.2013 18:21:29 (52, 596 b)
        
        Re: Это советская... - Гегемон 04.01.2013 00:08:32 (44, 517 b)
        
        Спарываются цветные погоны и - она же и полевая! (-) - Рядовой-К 03.01.2013 17:16:04 (30, 0 b)
        
        Советская полевая форма крайне убога и неудобна. (-) - Bronevik 03.01.2013 16:37:14 (60, 0 b)
        
        Как долго Вы её носили? (-) - Митрофанище 03.01.2013 17:08:56 (39, 0 b)
        
        Я - два года. - ID 03.01.2013 17:58:24 (67, 84 b)
        
        Так Вы и не уч. Bronevik ))) - Митрофанище 03.01.2013 18:14:32 (54, 554 b)
        
        Полтора года. (-) - Bronevik 04.01.2013 04:21:59 (15, 0 b)
        
        Достаточно день походить! :)) - Рядовой-К 03.01.2013 17:56:41 (62, 309 b)
        
        Есть мнение, что уч. Bronevik и день не ходил. Во всяком случае - не более 2 мес - Митрофанище 03.01.2013 18:04:08 (56, 578 b)
        
        значит ему повезло :)) - Рядовой-К 03.01.2013 18:18:10 (55, 1032 b)
        
        Может он моряк был? ))) - Митрофанище 03.01.2013 18:37:01 (53, 1200 b)
        
        Re: Может он... - i17 04.01.2013 23:14:16 (28, 383 b)
        
        Re: Может он... - Митрофанище 05.01.2013 10:54:39 (7, 870 b)
        
        Именно! Здесь же как раз старые добрые широкие шаровары! - Олег... 02.01.2013 18:15:02 (106, 88 b)
        
        В 1920-х их ввели, вместо царских прямых шаровар (-) - Гегемон 03.01.2013 02:04:12 (45, 0 b)
Это не тот, который имел ввиду Гегемон. На фото - период с 1956 по 1970 годы... - Олег... 30.12.2012 16:22:50 (501, 215 b)
- Парадный мундир 1958-1969 гг. - открытый. И принцип тот же самый (-) - Гегемон 31.12.2012 15:05:37 (142, 0 b)
  - Вы про покрой говорили, вроде, а не про принцип, насколько я помню... (-) - Олег... 31.12.2012 18:52:51 (112, 0 b)
    - Скажите, а Вы сейчас подшиваетесь, ведь это так практично? (-) - Bronevik 05.01.2013 00:46:43 (18, 0 b)
      - Нет, я меняю одежду минимум раз в день... - Олег... 05.01.2013 00:52:11 (26, 142 b)
        
        Подворотничок сберегает одежду. (-) - Bronevik 05.01.2013 00:53:43 (25, 0 b)
        
        У меня вместо этого стиральная машина есть... - Олег... 05.01.2013 01:07:05 (24, 136 b)
        
        Стирка увеличивает износ одежды. подворотничок помогает этого избежать. (-) - Bronevik 05.01.2013 01:08:39 (15, 0 b)
        
        Вы ошибаетесь... Изнашивается одежда прежде всего от пота... - Олег... 05.01.2013 01:09:56 (30, 66 b)
        
        А если подшивать и манжеты, то это же огромная экономия! (-) - Bronevik 05.01.2013 01:10:25 (12, 0 b)
        
        Подшивайте. Я не экономлю... (-) - Олег... 05.01.2013 02:02:10 (12, 0 b)
        
        Рад за Вас, но всё не пренебрегайте этой простой, НО эффективной мерой! (-) - Bronevik 05.01.2013 05:58:57 (9, 0 b)
Уродкий ПОКРОЙ, а не принцип (-) - Рядовой-К 30.12.2012 14:38:30 (375, 0 b)
- Принцип пиджака с портупеей уродский.:) (-) - объект 925 30.12.2012 14:56:20 (356, 0 b)
  - Нет там ни у кого портупеи. (-) - Митрофанище 30.12.2012 15:58:34 (270, 0 b)
    - Какая разница. Парадный ремень еще хуже. (-) - объект 925 30.12.2012 16:17:05 (259, 0 b)
  - Скожите это англичанам :) (-) - DmitryGR 30.12.2012 14:57:17 (319, 0 b)
    - У англичан - мешковатый френч, а не пиджак (-) - Гегемон 31.12.2012 17:22:20 (133, 0 b)
      - И там, и там открытый китель с портупеей, ага. (-) - DmitryGR 31.12.2012 19:19:33 (112, 0 b)
        
        Неа - Гегемон 31.12.2012 22:53:20 (165, 170 b)
        
        Пожалуйста, приведите картинку, чтобы в очередной раз не сесть в лужу... - Олег... 02.01.2013 18:25:33 (79, 540 b)
        
        Я не знаю, в чем именно вы еще плаваете с такой уверенностью. - Гегемон 02.01.2013 20:02:03 (82, 959 b)
        
        Ну что-ж, в лужу Вы уже сели... - Олег... 02.01.2013 20:57:26 (67, 235 b)
        
        Зачем же мне к вам в лужу? - Гегемон 02.01.2013 21:09:41 (77, 377 b)
        
        Зачем Вы сослались на образец военного времени? (-) - Олег... 02.01.2013 21:26:59 (41, 0 b)
        
        Затем, - Гегемон 03.01.2013 02:01:20 (49, 828 b)
        
        Ну давайте в таком случае сравним её с кителем образца 1943 года... (-) - Олег... 03.01.2013 02:13:13 (39, 0 b)
        
        У кителя обр. 1943 г. нет накладных карманов во все полы и расширения колоколом (-) - Гегемон 03.01.2013 02:28:19 (39, 0 b)
        
        Ну и? Достоинства Вы перечислили. А покрой? Вы же покрой хотели обсудить? (-) - Олег... 03.01.2013 16:28:15 (28, 0 b)
        
        Покрой - это не только форма лекал, но и результат пошива (-) - Гегемон 03.01.2013 17:47:37 (28, 0 b)
        
        Конечно. Но методы обработки в покрое не важны... - Олег... 03.01.2013 17:56:40 (35, 221 b)
        
        Цель покроя - создание силуэта. Так что и карманы тоже имеют значение (-) - Гегемон 04.01.2013 00:28:50 (21, 0 b)
        
        Re: Неа - DmitryGR 02.01.2013 15:45:08 (97, 528 b)
        
        Ну если Вы служили в СА, то в курсе, что советский "пинджак" - Kazak 03.01.2013 00:21:38 (69, 316 b)
        
        Re: Ну если... - DmitryGR 03.01.2013 20:15:13 (42, 299 b)
        
        Второй бы удавился, если бы его англичанином назвали :о))) (-) - Олег... 02.01.2013 18:21:58 (51, 0 b)
        
        Прежде всего - рисунок с фотографией (-) - Гегемон 02.01.2013 17:02:15 (48, 3 b)
    - Англичане на форуме есть? Уродская у вас форма. (-) - объект 925 30.12.2012 14:59:26 (341, 0 b)
      - А скотты есть? "В таких юбках сейчас уже никто не воюет..." (-) - mpolikar 30.12.2012 17:18:24 (286, 0 b)
      - Один точно есть :) (-) - DmitryGR 30.12.2012 15:01:55 (267, 0 b)