|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
Дата
|
04.01.2013 12:55:19
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Re: Не надо
>Привет!
>>Советские гимнастёрки, шаровары-галифе, ватные штаны и куртки, шинель - критериям практичности и красоты не соответствовали.
>
>По шинели категорически не согласен. Да, на пузатых прапорах смотрелась комично (как, впрочем, и любая другая форма). Но в остальном с точки зрения зрения внешнего вида - лучший вариант как зимняя повседневная и парадная одежда. И, к тому же, традиционная.
Офицерская!!! Солдатская - ужасное позорище!
Шинель можно иметь в качестве ПАРАДНОЙ формы. В качестве повседневной она не удобна.
>Тут я согласен с мнением Гегемона на полевую/повседневную/парадную военную форму. Повседневная-парадная д.б. именно шинель.
Повседневная - только тёплая куртка!
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
http://www.ryadovoy.ru
- Re: Не надо - Чобиток Василий 04.01.2013 15:42:01 (54, 1477 b)
- Re: Не надо - Рядовой-К 04.01.2013 18:04:31 (45, 1032 b)
- Re: Не надо - Чобиток Василий 04.01.2013 18:27:12 (52, 789 b)
- Re: Не надо - Олег... 04.01.2013 15:34:10 (49, 549 b)
- Re: Не надо - Рядовой-К 04.01.2013 18:00:59 (44, 1984 b)