|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
29.11.2012 14:53:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это очень...
>Диссонанс между теорией и практикой возможен с обоих сторон. Например, сторонники огневой поддержки атаки с огневой позиции на голом месте не учитывают психологическое состояние среднестатистического бойца в этот момент и соответственно эффективность его огня :).
Это (человеческий) фактор работающий в обе стороны. А я говорю о том, что обеспчеить обзор и обсрел на сотни метров вперед зачастую невозможно - т.к. нельзя вырубить лес или скосить всю траву , а обороняться надо "здесь и сейчас" или отоходить на десятки километров. Про горы даже не говорю - где затруднительно держать под огнем каждую складку.
>>>Залегание также многократно увеличивает время нахождения под огнём, эффект от чего в общем случае с лихвой перекроет эффект от сокращения проекции.
>>
>>Это в случае если обеспечивается должная плотность огня.
>
>Это совершенно не зависит от плотности огня. Если на фронте атаки отделения выпускается N пуль в секунду, то кол-во выпущенных пуль будет прямо пропорционально времени атаки, и это правило будет выполняться независимо от значения N :))).
Это зависит от плотности огня, т.к. время не предполагается бесконечным. Маневреная то группа продолжает действовать. А при снижени плотности огня огневая група может осуществлять поддержку более длительное время - а значит способстовать успеху маневренной групы. После чего успех маневренной группы обезопасит и огневую.
>>>К тому же залегание на ровной местности не ничком, а с принятием положения для стрельбы - оставляет вполне приличную проекцию.
>>
>>это в случае если местность перед позицией закатана в асфальт. И все равно она меньше ростовой.
>
>Вас в данном случае наверняка будет интересовать не размер Вашей проекции, а вероятность попадания в различных позах :), а она на ближних дистанциях будет не прямо пропорциональна размеру проекции.
Она будет ниже. считать функцию зависимости будет некогда :)
>>Хм, а как вы объясните типовую мишень "расчет пулемета" на 150 м и упражнение по преодолению прохода в заграждении "справа слева по одному" (в то время как остальные именно что лежат и прикрывают"?
>
>А как данный тезис опровергает мой?
Выполнение таких упражнений явно предполагает, что огневые элементы ведут огонь с места не с рубежа атаки а в пределах 100-200 м от переднего края обороняющегося, находясь вне укрытий (т.к. обороняющийся должен был "обеспечить")