|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
19.10.2011 13:45:10
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Признаться, я...
>>Тем не менее, как показал ув. Михельсон сам факт мобилизации Балтийского флота ничего не меняет по сути нашего спора, т.к. эта мобилизация была проведена не для подготовки нападения на Германию, а была связана необходимостью прикрыть наше слабое место и тем самым не допустить внезапного нападения противника в устье Финского залива.
>Это Вы расскажите нашему МорГенштабу, что у нас "чисто оборонительные мероприятия".))
А зачем же рассказывать то, что и так МорГенштабу было хорошо известно? Ведь не случайно же было принято беспрецедентное в военной истории решение — Балтийский флот был подчинен командованию 6-й армии, на которую возлагалась оборона столицы :)
>А МГШ на полном серьезе обсуждал в ходе переговоров о заключении англо-русской морской конвенции проект высадки демарша в Померании в первые дни войны.
Только вот эти переговоры начались еще до убийства Фердинанда в Сараево, причем эти переговоры так не привели к заключению англо-русской морской конвенции.
>Учтем при этом, что переговоры шли в Лондоне, где в российском посольтсве у немцев был агент, который и слил информацию о переговорах. Что после этого думать немцам о наших предмобилизационных (начавшихся, кстати, еще 25-го) не говоря уж о мобилизационных мероприятиях? Именно то, что они и подумали, и что начертал Вильгельм на депеше Бетмана того же 25-го: "В Балтийском море находятся 5 флотилий русских миноносцев, которые целиком или частью могут в течении 16 часов появиться перед Бельтами... Порт-Артур должен был бы послужить нам уроком".
Ну, если Вильгельм был в курсе этих переговоров, то должен был бы знать, что для осуществления десантной операции русскими планировалось использовать английские торговые суда (!), чтобы осуществить с их помощью высадку десанта русских сухопутных войск в Померании.
>Т.о. ответ на вопрос: "могли бы вызвать наши приготовления на Балтике (как и в других местах на русско-германской границе) нервическую реакцию немцев и имели ли они право на такую реакцию?"
>Если да, то давайте сойдемся на том, что многочисленные представления Пурталеса Сазонову по поводу наших военных мероприятий имеют под собой кое-какую почву.
Наверно, могли и при этом имели право на нервическую реакцию. Только вот мы с Вами сейчас обсуждаем другой аспект этой проблемы, а именно, были ли у России агрессивные намерения развязать с Германией войну, или же царское правительство предпринимало соответствующие меры только после того, как убедилось, что Берлин намеренно стремится развязать войну с Россией?
По-прежнему жду Ваших ответов по Бухаре и прочим аспектам нашей дискуссии. Или может быть надо эти вопросы повторить?
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml