От Claus Ответить на сообщение
К All
Дата 10.12.2010 12:53:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия; Версия для печати

Альтернативка про "противотанковую дору" навеянная спором про флотско/крепостной

Альтернативка про "противотанковую дору" навеянная спором про флотско/крепостной попил.

Основываясь на послезнании о больших затруднениях у немцев со взятием приморских городов, у которых имелись береговые 12" установки, проектируем линию Сталина с опорой на них, как на средство способное эффективно вести контрбатарейную борьбу и нсрывать сосредоточение войск противника.

От моря до моря у нас примерно 1500 км. Строим цепочку фортов, в каждом из которых имеется по две двухорудийные башенные установки с 12"/52 и по две двухорудийные с 180/57. Соответственно все это хозяйство прикрываем зенитками.

Снаряды делаем обегченными и максимально дешевыми, из чугуния, такие, чтобы можно было обеспечить эффективную дальность стрельбы в 35 км при уменьшеном заряде, и 44км максимальную дальность.
Интервал между фортами 35 км, что позволяет любую точку пространства перед ними обстреливать минимум с двух фортов, а непосредственно перед каждым фортом, так и из трех.

Всего потребуется 170 орудий и примерно 70000 снарядов, исходя из рассчета 400 снарядов на ствол.
Стволов столько наклепать, учитывая царский опыт, должно быть вполне реально (в реальной истории до конца 1916 года сделали не менее 126 стволов). Со снарядами сложнее, но если их предельно удешевить, то должно получиться. В крайнем случае боекомплект можно снизить до 300 снарядов на ствол.

В результате получаем мощьные узлы обороны, сквозь которые будет очень сложно организовать быстрые прорыв, а соответственно и возможность быстро эти прорывы затыкать.

А дальше уже можно спокойно проводить мобилизацию и разворачивать наступление, опираясь на начальном этапе на эти укрепления.

Идея конечно дикая, но внушающая.