>>В чем альтернативка? В усилени их 12-ти дюймовой артиллерией? Так ли уж это существенно? тяжелая артиллерия в урах была и так.
>Альтернативка в том что основа УРа не ДОТы для ведения огня прямой наводкой, которые сносятся артиллерией, танками и штурмовыми группами, а в дальнобойных артиллерийских фортах. Которые придают боевую устойчивость укреплениями полевого типа и обычным пехотным дивизиям, что будут держать оборону перед ними.
Я это понял.
Я указал топик стартеру, что его альтернативка требует существено более объемных строительных и производственых задач, чем те которые и так были проделаны в реале.
Целесообразность подобных решений после ПМВ рассматривалась весьма серьезно и общее резюме было таковым - для любого из существующих государств строительство и содержание подобной системы укреплений является НЕПОСИЛЬНОЙ задачей.
1. Французы не смогли построить за десятилетия линию меньшей протяености.
2. СССР с целью удешевления пошел на пояс изолированных УР на основных оперативных направлениях.
3. Практика ВМВ показала. что отсидеться за УР НЕЛЬЗЯ. будучи прорываным в одном месте вся система моментально обесцеивается.
4. Наличие УР не избавляет от необходимости проводить развертывание и отмобилизование войск.
5. Аналогия с обороной приморских городов обращаю еще раз НЕВЕРНА. Чтобы она была верна линию УР надо делать СПЛОШНОЙ (за исключением нескольких участков в Полесье, которые могут быть приравнены к "морю"). А такая работа является непосильной.
