Re: а здесь я о том, что в 1938 планировалось больше
>>что же до артиллерийского усиления УР - в 1938-39 были отличные планы по калибрам 107, 122, 152, но их не смогли реализовать
>
>Почему же не смогли если войска УР по мобплану 1941 г имели 8 артполков и 18 артдивизионов? Это не капонирная артиллерия!
и я не о капонирной артиллерии
согласно ведомости расчета артиллерийского доусиления существующих УР, в МиУРе предлагалось возвести в 1938 г. 5 батарей на 20 орудий, а в 1939 г. – еще 3 батареи на 12 орудий.
вот это и не смогли. А других УРах - аналогично (с оговорками на все же построенные 4 каземата, т.е. одну батарею в КаУР и еще что-то во временном исполнении - на Дальнем Востоке)
Кроме того, предусматривалось усиление МиУРа частями Резерва Главного командования: одним зенитным артиллерийским дивизионом трехбатарейного состава в 12 орудий.
Всего согласно «Ведомости расчета по усилению УР частями РГК» укрепрайонам Белорусского округа предусматривалось усиление 5 тяжелыми артиллерийскими дивизионами РГК с сорока 122-мм пушками и двадцатью 152-мм пушками
Это РГК, т.е помимо того, что в среднем в УРах на 1937 имелось по артполку (не капонирной)
и, кстати сказать, опыт боев под Минском показал, что где и пока наши войска поддерживаются 152мм артиллерией, немцы оборону прорвать не могут. Порываются либо там, где не организован огонь такой артиллерии, либо когда у нее кончились боеприпасы (а их хватало где-то на день боя, а подвоз в условиях немецкого господства в воздухе и прочих неблагоприятных факторов был парализован)
