Цепочку фортов обойдут в промежутки т.к. там нет моря.
305 мм орудия не смогут вести непрерывной сплошной заградительный огонь с целью недопустить войска противника в эти промежутки. У них не хватит ни скорострельсноти ни ресурса стволов.
К тому же необходимо обеспечить9как уже заметил Паршев) сплошное и бесперебойное наблюдение и целеуказание чтобы такой огонь открывался своевремено и точно. А значит в промежутках надо строить НП. А занчит, чтобы их нельзя было уничтожить, ослепив артиллерию нужно делать их в долговременных сооружениях и прикрывать полевой обороной.
Вот и получается сплошная линия.
>Объем работ не настолько предлагает реальный, т.к. предлагается не сплошную линию строить, а цепочку фортов, с полевой обороной перед ними.
В реале СССР имел цепочку УРов в довольно сомнительном состояниии. Сколько 12-ти дюймовых батарей предполагается поставить в каждый УР, чтобы это не сильно отличалось от реальности?
>И объем работ там не столь дикий выходит, максимум на уровне пары горно-металлургических комбинатов, даже проще, т.к. не потребуется грунт вынимать с большой глубины.
Это совершено необоснованная оценка при услови что все довоенные книги наполнены плачем, нужно, хотим, но ДОРОГО. Даже то что было - дорого.
>>Известно. что немцы столь же высоко оценивали "линию Мажино", что решили ее обойти не считаясь с нейтралитетом пограничных с Францией стран.
>СССР обойти сложнее.
там дальше написано.
>>Таким образом следуя этой же логике альтернативный план нападения Германи на СССР будет заключаться в:
>
>>1. развитии наступления на Ближний Восток (планировалось в реале) с целью склонить на свою сторону Турцию.
>А турком это надо?
Турки непрочь половить рыбу в мутной воде, учитывая их союзничество с немцами по ПМВ.
Но им нужны гарантии от английских санкций и давления.
Если Германия сосредотачивается на "периферийной стратегии", то как раз и выносит Англию из средиземноморья.
Турки будт только рады.
>Опять же, что там с коммуникациями будет.
они будут идти через средиземное море, свободное от англичан.
>>2. Приложение усилий в развитии ВМФ с целью захвату господства на Балтике (протв более слабого чем в реале БФ).
>Господство на балтике и так у них в общем то было.
Правильно. Т.е. в отличие от СССР немцам даже не надо что-то менять.
>Да и по сравнению с реалом флот ослабнет незначительно - максимум на пару КР и десяток ЭМ.
Скорее всего на слом пойдут линкоры, т.к. их башнями постараются закрыть бреши в планах и возможностях.
Будет меньше ПЛ.
Будет слабее береговая артиллерия.
Все предпосылки.
>>3. Проход итальянской эскадры в черное море после присоединения Турции к оси.
>Каким образом эта вводная упрощает Италии вход в ЧМ?
Так Турция перестает быть нейтральной и становится союзником. Не чинит препятсвий.
>И нафига это итальянцам, у которых и с средиземье проблем полно.
Итальянские проблемы на средиземье помогут решить немцы.
>Да и турком нафига каштаны из огня дергать для немцев?
За грецию и советское закавказье.
>>4. Развертывание немецких войск в турции, Иране и Финляндии.
>Фантастика, к тому же совершенно необеспеченная коммуникациями.
С чего бы?
>>5. Охват "Великой Советской Стены" через карелию и Кавказ с одновременными десантными операциями на Балтике и Черном море.
>Каким образом?
вам дать определение "десантной операции"? Что вам непонятно в моих словах?
