|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
27.11.2003 04:02:06
|
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Максим Гераськин]...
Здравствуйте
>>А не могли бы вы более развернуто объяснить этот факт (именно развертывание некомплектных мехкорпусов) в свете правильной исторической теории?
>
>Отказ от соединений поддержки пехоты как класса.
Согласен.
Иными словами: формирование мехкорпусов (не путать с комплектованием) - это переход исключительно к наступательному характеру всех танковых войск страны. Согласны?
>>- их изначально планировали некомплектными, или были срывы в укомплектовании?
>
>Они были разделены на очереди комплектования.
Подробнее можно про очередь комплектования?
Очередь формирования мне известна:
а) в июле 1940 началось формирование 8-ми мк;
б) в октябре 1940 - еще одного;
в) в апреле 1941 - еще 21-го.
>>- когда на самом деле планировали завершить укомплектование?
>
>В 1942 г.
А это откуда? Из какого документа(-ов) сей вывод следует?
>>- в каком количестве?
>
>29 штук.
Все ж-таки изначально планировалось сформировать и комплектовать - 30-ть.
>>- мехкорпуса создавались в таком количестве в твердой уверенности, что войны не будет?
>Скажем так: эта масштабная перетряска танковых войск говорит о том, что летом 1941 г. не планировали их использовать по прямому назначению. Если бы планировали вскоре пустить их в бой, то сделали бы не 30(29) мехкорпусов, а скажем 20 и оставили пачку соединений НПП из которых формировать механизированное соединение бесперспективно в силу туманных сроков готовности. Ну и оставить в качестве стрелковых/кавалерийских дивизии, которые попилили на мехкорпуса.
Совсем недавно на форуме рассматривался вопрос о штатах советских стрелковых дивизий в войну: почему мол эти дивизии такие маленькие по сравнению с немецкими пехотными.
Если не ошибаюсь, "правильная точка зрения" на этот вопрос была озвучена Д.Козыревым и заключалась она в следующем: необходимо иметь достаточное количество единиц для выполнения необходимого количества задач дивизионного уровня. И едко высмеивались робкие попытки оппонентов заявить - "лучше уж бы создали всего 100 полнокровных дивизий с кучей резервных/запасных полков, чем триста неполноценных": говорилось, что потеря даже одной из таких полнокровных дивизий резко снизит боеспособность всей армии.
А здесь Вы предлагаете пойти по пути тех самых оппонентов. Я так понимаю - Вы не боитесь, что Д.Козырев Вас "жизни научит"?
В июне 1940 года на опыте польской и французской кампаний Германии был осознан самый перспективный путь развития танковых войск - создание крупных соединений для решения ими самостоятельных наступательных задач. И пошли по этому пути (вернее - вернулись к тому, от чего отказались в ноябре 1939). Безо всяких отступлений. Что абсолютно правильно. Потому как видели одновременно и отрицательный опыт поляков и французов, имеющих именно только танки НПП.
Формировать 20 мк и при этом держать еще кучу соединений с неясной целью (или как НПП, или как резерв) - это отступление от правильной теории: "и на елку влезть, и ничего не ободрать"(с).
Вопрос комплектования в данном случае - важен, но второстепенен.
Главное - сформировать оргструктуры (управления и штабы), которые смогут выполнять "максимальное количество задач корпусного уровня"(с)
Да - начали поздно.
Но вывод из этого позднего начала будет правильным не Ваш: "собирались реорганизоваться, так как не думали воевать", а таков: "торопились реорганизоваться, чтобы успеть повоевать правильно".
Для подтверждения своего вывода привожу табличку.На 01.10.1940 имелось танков по корпусам:
1 - 926 (90% от штата)
2 - 436 (42% от штата)
3 - 635 (62% от штата)
4 - 856 (83% от штата)
5 - 889 (86% от штата)
6 - 682 (66% от штата)
7 - 743 (72% от штата)
-----
Итого по 7-ми корпусам: 738 (71,5% от штата)
* по 8-му мк данных нет
Завершено комплектование? Нет, не завершено.
Однако формирование - завершено(!), что радует как наркомат обороны, так и ПБ с СНК (см. доклад Наркома обороны от 14.10.1940)
До свидания
PS. И один вопрос Вам в шутку: если асфальтируют дорогу у Вашего дома, значит ли это, что все подземные коммуникации под этой дорогой уже уложены и отремонтированы? И что это асфальтирование будет означать в свете того, что через месяц после его окончания новый асфальт будут взламывать и перекладывать трубы канализации?:-)