|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
10.10.2006 15:34:35
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Скопировали. По национальной традиции.
> так что имеют все шансы стать самой массовой БМП начала 21 века. При том параллельные разработки БМП вооруженных 25-мм пушками у китайцев были.
Но вообще я признаю, что с БМП-3 ситуация достаточно парадоксальная, по след причинам:
1. Комплекс вооружения выглядит привлекательно в глазах потребителей-военных. (он реально мощный).
2. Любой критик данной концепции оказывается в идеологически невыгодном положении - ("Вы что против мощного вооружения для нашей армии?!"
3. п.1 и 2 иррационально блокируют рациональное осмысление концепции боевой машины мотопехоты.
PS
В настоящее время БМП-3 олицетворяет собой "легко-тяжелую" БМП, как в конце 30-х годов появились "легко-средние" танки.
Практика показала, что они в системе вооружения являлись компромиссом и в конечном счете - "лишними".
ИМХО следует не повторять ошибок прошлого и сразу переходить к четкому разделению классов на
- тяжелые БМП (на танковой базе, совмещающие в себе функции БМПТ)
- легкие БМП - "бронетранспортеры поля боя"
- Re: Скопировали. По... - Алекс Антонов 11.10.2006 17:37:54 (105, 3178 b)
- Нет у них давно такой традиции - В. Кашин 10.10.2006 15:43:59 (353, 2156 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 10.10.2006 15:48:27 (273, 1118 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 10.10.2006 16:06:03 (220, 1649 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 10.10.2006 16:15:26 (199, 872 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 10.10.2006 16:34:11 (185, 1837 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 10.10.2006 16:46:44 (162, 1899 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 11.10.2006 14:05:26 (84, 3180 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 12.10.2006 10:44:50 (49, 4229 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 12.10.2006 13:04:13 (49, 4233 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 12.10.2006 13:43:15 (43, 3700 b)
- Re: Нет у... - В. Кашин 12.10.2006 14:26:45 (45, 3978 b)
- Re: Нет у... - Дмитрий Козырев 12.10.2006 15:09:28 (46, 2640 b)