От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 10.10.2006 16:46:44 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нет у...

>>Если условия таковы, что на поле боя можно вовсе не применять боевые машины с защищенностью танков, то огневая поддержка подразделений на легких БМП может и должна обеспечиваться САУ.
> САУ не решает всех этих задач.

Каких задач она не решает?

>Необходимы и средства огневой поддержки, находящиеся в боевых порядках и ведущие огонь прямой наводкой. У американцев эта задача решается машиной огневой поддержки на базе страйкера со 105-мм пушкой. Артиллерию они не заменяют, но дополняют.

Простите, а чем Вам "машина огневой поддержки страйкер со 105 мм пушкой" - не САУ?
Я разве против того, чтобы САУ были приближены к боевым порядкам?
Ради бога, пусть это будет огневой взвод в каждой роте (но лучше рота - в батальоне) например на САУ типа "Вена".


>Это один из возможных подходов.

Он более правильный. Специализация лучше универсализации.

>А можно вместо введения в каждую роту взвода таких специализированных машин усилить вооружение линейной БМП.

Его не надо абстрактно "усиливать" (это и есть иррационализм), его надо оптимизировать под наиболее характерные задачи.


> Легко/среднебронированная техника, живая сила за легкими полевыми укреплениями и складками местности - это наиболее распространенные цели.
>>и одновременно недостаточен для поражения танков и долговременных защитных сооружений (нужно 152 мм)
> Танков в лоб - но для этого БМП и не предназначена.

Ну как Вам сказать...
Подразделение на БМП должно иметь возможность уничтожать танки в оборонительном бою. Своими силами. В предельном случае в лоб.

>Для этого есть самоходные ПТРК на ее базе. 152-мм орудий на такой базе нет,

Если их не разрабатывать их и не будет.

>хотя есть 120=мм.

хотя бы.