|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Ротмистр
|
|
|
Дата
|
23.06.2003 23:31:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Увы нет
И снова здравствуйте
>Не понял отношения к сабжу?
Гранд флинт :-) не осущетсвлял ТЕСНУЮ блокаду. Союники осуществили ее по отношению к Севастополю.
>>2. У Гранд-Флита было ТАКОЕ преимущество над ХЗФ?
>Нет, не такое. И что ?
На самом деле примерно такое, если не считать КАЧЕСТВЕННОГО превосходтсва по паровым судам союзники примерно на треть сильнее ЧФ. НО это если не считать паровички
>>3. Черноморский флот имел возможность обстреливать БРИТАНСКИЕ города?
>Нет. Имел возможность обстреливать турецкие города. Как он это делал в ПМВ
>>4. Какое дело англичанам с французами до обстрелов турецких портов?
>Такое же как было другим турецким союзникам - немцам в ПМВ:)
Никакого, НЕТ таких целей на побережье обстреляние которых ПОВРЕДИЛО бы делу союзников. Не те времена и зонгудлакский уголь уже не так нужен :-)
Отсюда и различия. Попов на Тамани мог перехватить три четре кирлангича - сие никак бы не повлияло на возможности Союзников. А любой крупный транспорт был силнее наших потенциальных "Алабам" - Эльборуса и Тамани. Посылать тихоходных Одесс, артиллерия которых и так нужна крепости на верный убой? Или рискнуть ЕДИНСТВЕННЫМ приличным пароходом Владимиром, в надежде что он не нарветься на Террибль?
Не океан театр, от Сарыча ВИДАТЬ противоположный берег бывает. Такие дела.
Не скроешься не спрячешься не поразвлекаешься... В ограниченном театре рейдеру быстро карачун. Алабама не оперировала в районе ФЛорида Кис :-)
С уважением ФВЛ
- Ой ли? - Sergey Zlenko 24.06.2003 00:13:43 (69, 745 b)