От Малыш Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 27.06.2012 07:54:09 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Вы тут несколько...

... с воображаемым собеседником спорите :-)

>Между тем, именно большой расход моточасов на подготовку критикуют ув.Шеин и Уланов.

Нет. Шеин и Уланов критикуют идею "а давайте сделаем три танка, но восьмидесятого левела! И будем их укатывать на тренировках!"

>Была ли стоимость (во всех эквивалентах: ресурсах, людях, деньгах и т.д.)большого числа танков меньше, чем стоимость меньшего числа танков с всеми средствами обеспечения, которые позволяли им действовать эффективнее? Вопрос более сложный. Но на него они не отвечали вообще.

... потому что такой ответ будет
- либо "гадательным",
- либо, при наличии обоснования, выведет книгу из разряда общедоступных,
- либо повлечет за собой ответ в "аксиоматической" форме: "стоимость большого числа танков меньше, чем стоимость меньшего числа танков с всеми средствами обеспечения, патамуШта я так сказал", и чем авторы такой книги отличаются от Солонина и Иринархова - вот было так, патамуШта я так сказал?

>Стало быть, из заявление о том, что большое количество танков было вынуждено, как минимум, не полностью обосновано.

А какое отношение вынужденность решения иметь большое количество таньчиков имеет к их - таньчиков - сравнительной эффективности?

>Давайте заводы произведут не собственно танки, а побольше запчастей...

... да, массовая отливка траков чудесно тренирует сварщиков корпуса на конвейере, позволяет вскрыть проблемы и разрешить их.

>Вопрос подготовки экипажей находится в той же плоскости. Мы ведь хотели их подготовить? Ну так давайте дадим больший моторесурс на подготовку...

... и убьем парк. Опытный камикадзе мог совершить 15 таранов за вылет Подготовленный танкист и на сломанном танке разгромит врага.