|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.06.2012 22:12:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вы тут
>Никак. О чём я и говорил в самом начале.
... то есть сравнили апельсины со штанами и сделали глубокий вывод :-) .
>И что из этого следует?
Написал.
>А вот это интереснее. Это как из моих призывов следует вот это?
Вы призываете не гнаться за количеством, а давить на качество. Я Вам намекаю, что качество было неудовлетворительно практически у всего. То есть, по Вашим представлениям, лучше было бы не иметь ни количества, ни качества.
>И что?
И то, что заложение в запас дизелей и фрикционов не повысит числа боеготовых КВ в войсках.
>Нет. Не нравится.
Вот и мне не нравится.
>Нет в тех документиках ответ на вопрос: нахрена нам туча танков, которую мы не можем ни нормально снабжать ни обучить их экипажам.
Хотели выправить выпуск вспомогательной техники. Не успели.
>Зато есть (не помню, в документах или самой книге)жалобы на недостаток, даже отсутствие полигонов. На ужасные условия проживания танкистов, что вызывало необходимость аврально строить казармы ВМЕСТО боевой подготовки. Раздёргивать и так слабенькие средства тяги, которые в остром дефиците, в итоге, не обеспечивая нормально транспортом никого. И прочее и прочее и прочее.
Ну и? Давайте сначала построим полигоны, а уж потом сформируем танковые части? Дельно. Немцы, наверно, ужасно забоятся наших полигонов. Смотрите доки - ни у кого из мехкорпусов нормально дело с полигонами для новых танков (трехдюймовочные директрисы) не обстояло. Наверно, надо было не формировать мехкорпуса и дивизии, а строить полигоны?
>Правильно! Убогенкие тылы и так плохо снабжали, а уж когда топливо потребовалось искать - совсем не справились. А недостаток топлива - конечно отличный стимул создать толпу танков побольше.
Конечно. Лучше танков новых типов вовсе не делать. Обойтись Т-26 и БТ, они ж лучше освоены войсками. И бензина для них больше.