|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Старый дед
|
|
|
Дата
|
15.04.2006 03:15:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вот это...
>Верно. КОЗЛЫ так говорили. В Финскую дорого стоило, чтобы эту ересь из голов вышибить. Да вто только не доводилось вам видеть, как хорошо натасканные наши ребятишки в чечне работали. Прикрываясь БТР или БМП. Кстати, и фотки есть и хроника, как НЕМЦЫ прирывались танками, в атаку идучи.
>Так что насчет "только местностью" - ересь.
Хорошо ли натасканные? При этом немцы нарушали свои наставления (к вопросу кто ими не пренебрегал?), которые предписывали им атаковать объекты с максимальной скоростью.
>Только во-первых, штурмгруппа не пехота
а что же она тогда?!
> и во-вторых, что то не встречалось мне, чтобы СУ-76 входили в штурмгруппу штатно и чтобы играли в ней роль полковой или дивизионной пушки.
что значит "штатно"? шурмгруппы вообще не штатные.
>Вот видите, вы даже не в курсе, что перископический танковый прицел - почти аналогия панорамы.
Я слышал,что сейчас есть боковой уровень. А тогда?
>И еще одно. Начиная с 1943-44 гг. практически все танки снабжались указателем угла поворота башни. То, что у танковых пушек имелись указатели уровня, думаю, вам известно. Так что же мешает при наличии буссоли построить "параллельный веер", чтобы вести огонь с закрытой позиции?
Теоретически ничего, а практически нахрен это надо, если есть дивизионки с лучшей скорострельностью
>Как? Ведь я прав, голворя, что огонь с ЗАКРЫТЫХ позиций - основной вид огня для полковой и дивизионной артиллерии?
Ну там говорится, что в какой-то операции полковушки работали в основном прямой наводкой, дивизионки привлекались к стрельбе прямой наводкой относительно редко.
>Простите, множество - это сколько? В наступлении в Польше одно соединение шло таким образом от вислы до Одера.
Перетаскивая под водой? Ну-ну. А им перетаскивать вообще надо было? Вообще зима.
>Элементарно. Только вы не правы. И клязьму я знаю и Вохну (точнее ВОхонку
Я уже сам не понимаю, как она зовётся. На мостах вроде Вохна написана. На картах и Вохонка встречается. Или наоброт?
>Более того, регулярно плаваю в них, да и завтра морду в Вохонке умою, так как буду в "Павлике".
Xм. Никогда не думал,что таким людям, как Вы что-то надо в нашем завалящем городе. :)
>МЕТОДИКА такой переправы была ВЫРАБОТАНА в войну, а потом ОБОБЩЕНА в конце 1940-х, вошла в диссертацию одного Генерал-лейтенанта артиллерии и забыта при Хрущеве.
Дык потому и сомнение, что вроде всё разработали, а потом объявился некий вундерваффельный способ перетягивания пушек по дну.
>Расскажу вам еще од одном опыте, что применялся теми самыми УМНЫМИ артиллеристами. Они переправляли пушки своей ИПТАБр через реку аналгично, но ПОДО ЛЬДОМ :)))
Монстры. Ничего не скажешь.
>А не сомнительной вам КАЖЕТСЯ затея - носиться на десятки километров вдоль реки, чтобы отяскать брод, пригодный для переправы танков?
А как иначе? Другого способа нет. :(
>А не сомнительно прокладываеть по реке изломанные маршруты, отмечая точки поворота флажками?
Либо ждать, пока инж.войска догонят. Что себе дороже.
>А не сомнительно тащить плоты под обстрелом на горбе 2-3 километра по пойме, а потом катить туда-же пушки? А как вытягивать на том берегу?
Можно ночью сделать, а ночью тогда обстрелы были, ПМСМ, не так страшны. Ды и своя артиллерия не дремлет.
>Дак тогда лучше сразу отпустить все плоты по течению и никому не мешает...
Вы о чём?
>Да с аргументами. Вам надо пошукать книжечки и брошюрки "обмен опытом в артиллерийских подразделениях РККА в ходе войны 1941-1945" или аналогичных. Эти книжечки как раз и выпускали, чтобы "учиться военному делу неастоящим образом". Хотите отсканю вам пару примеров из такого издания?
Буду счастлив.
>Бошей? там венгров тоже много было.
Даже так? Ладно, надо уточнить.
>За то у них негров линчуют, верно? :)))
Это вполне себе ответ(про негров) на вопли о нарушении прав человек в Чечне. :) Я не понимаю, почему надо только свои ошибки подчёркивать.
>Зря сумлеваетесь. Я из таких же. Суперпуперпатриотов. Потому и не изучаю больше ничего о "великих советских полководцах". Их были единицы на громадную армию...
>Я просто разуверился в наших военных и документы каждый день подтверждают сие разуверение.
Ну а о немецких также изучали? Прям и про балаган с артиллеристами, которых усадили на Фердинанды и как раз применяли САУ ПТО как танк? И про Тигры в болотах под Ленинградом? Или это у них политкорректней пишут. Как там Исаев цитировал "дивизия отступает слишком быстро".
>Конечно. У них были для этого бронированные подвозчики боеприпасов.
Прям до каждого орудия в городе добирались? И сколко таких было? Десяток батальонов за всю войну? Помнится когда я на 1941 у МГ искал - нашёл 6 штук. Да и то на базе не нужных трофеев.
>И вызывая огонь "на себя", немецкий артразведчик САП (точнее САДн) чаще всего оставался жив, так как делал сие из "Беобахтунгспанцера".
А много ли их вообще выпустили? ПМСМ, несколько сотен, что есть мизер. Да и там только частично бронрованные они были, насколько картинки у Исаева помню.
> А вот нам приходилось УЧИТЬСЯ ВОЕВАТЬ. И брошюрки "обмен опытом" именно к этому призывали...
А немцы такие брошуры выпускали?