Россия-СССР; История; Общинность; Идеология; Война и мир; ...
Хорошо же Вы разбираетесь однако!
>Попробуем разобраться не с благостной картиной исхода русских мужиков в обетованное Беловодье под предводительством суровых ветхозаветных пророков Ленина и Сталина, нарисованной С.Г.Кара-Мурзой, а с реальностью одной из самых кровавых революций XX века, которая в конечном счете уничтожила российское крестьянство, подточив самый корень нации.
К чему, однако, дальнейшие разбирательства "не с благочстной картиной", если главный вывод о сути русской революции Вами уже сделан! - "в конечном счете уничтожила российское крестьянство, подточив самый корень нации". Вы прямо как Гаагский трибунал работаете, у которого уже заранее заготовлен приговор выкраденному им Милошевичу. У Вас есть хоть капля интеллектуальной честности?
Что однако меня поразило - Ваши упреки Кара-Мурзе во лжи. Типа он упустил из виду, что в революционной стране, в которой уже пролилось немало крови, после разгона Учредительного собрания было некими комиссарами из Смольного ( Вы, конечно полагаете, что все до одного были большевики, хотя в Вашем тексте этот момент опущен по причине незнания, и кто конкретно расстреливал, совершенно неясно) расстряляно аж целых 58 человек в Москве и Питере. Хотя можно было бы написать - погибли в результате уличных волнений, так обычно пишут про подобные разборки на Западе. Спрашивается, можно ли считать подобную гибель людей тогда значительным по масшабам сопротивлением роспуску Учредительного собрания? Вот когда в мирное время в Москве в 1993 году безо всяких революций, а единственно по приказу Ельцина (указ - №1400, разгоняющий парламент , а затем и указы, упраздняющие Конституцию, распускающие конституционный суд, а затем и приказ о вводе армии и расстреле сопротивления из танков) было убито полторы сотни людей в два дня только по официальным данным ( а по неофициальным до полутора тысяч) - то даже подобные кровавые события нельзя было считать всенародным сопротивлением, а лишь сопротивлением горстки лучших сынов России( по Вашему, разумеется, худших) , в то время как народ за всем этим пассивно наблюдал по телевизору. И вполне можно сказать, что народ именно спокойно воспринял расстрел парламента узурпатором. Как же можно назвать события гораздо менее кровавые( да еще на гораздо более суровом фоне) неким всенародным сопротивлением разгону Учредиловки и при этом еще заслуживающим специального упоминания Кара-Мурзы, мол раз не упомянул, значит солгал? У Вас там, где дело касается Ваших либеральных принципов - вовсе отсутствует чувство меры.
Далее, читая Ваши тексты, совершенно неясно, откуда у маленькой РСДРП вдруг взялось столько оружия, расстрельщиков-комиссаров и столько механизмов реальной власти, чтобы так хорошо управится со своими политическими противниками? Кто кроме народа им мог помогать, интересно? Или у них был "гиперболоид инженера Гарина", с помощью которого они косили со Спасской башни Кремля всех несогласных? Или им Антанта прислала оружие и военспецов? Или на худой конец финансами помогла, как помогла Югославской оппозиции при свержении Милошевича или как она помогла Белой гвардии тогда? Даже ведь и ТV не было, и о массовом промывании мозгов с телеэкрана не могло быть и речи, в отличие от сегодняшего дня. Как же большевики справились-то? У Вас один единственный ответ на уровне детского сада - расстреливали всех подряд и точка (примеры "красных" расстрелов имеются и Вы их смакуете). Как расстреливали, чем расстреливали, почему другие не расстреливали большевиков больше чем они сами, почему баланс сил сложился именно в пользу маленькой РСДРП, а не в пользу других партий, даже поддержанных Западом - никакого анализа на этот счет в вашем "анализе" нет, и по всей видимости не будет. Да и само понятие баланса сил Вам неведомо. Правильно покойный В. Кожинов писал про подобные рассуждения - взрослые люди, как дети верят в то, что может придти, как в сказке Чуковского некий страшный и усатый тараканище и ничего не имея при себе, ни на кого не опираясь всех запугать, закабалить, задавить, и даже съесть. Вы не отдаете себе отчет, Дмитрий, что к партии большевиков относитесь примерно как к тараканищу в сказке Чуковского?
