|
|
От
|
Ascar~D200
|
|
|
К
|
Chingis
|
|
|
Дата
|
29.11.2013 18:31:40
|
|
|
Рубрики
|
Модернизация;
|
|
Re: так лучше
>Паршев в заключении книги сделал вывод: то, под что реформаторы крушили СССР - в нас инвестируют много долларов, мы построим заводы с супероборудованием и весь мир завалим своим ширпотребом - было блефом. Невозможно конкурировать с Юго-Восточной Азией по причине:
>1. дешивизны рабочей силы
>2. большого ценника за обогрев и кап.строительство.
>А потом он заключает: единственное, в чем мы можем зарабатывать на экспорте - это продукция с высокой научной рентой, где высокие издержки на зарплату и обогрев компенсируются инновационностью продукта.
>Лучшее - враг хорошего
Разработки? В ссср? Вы шутите? Да роси всю историю только воровала. Вопрос, по большому счёту, не в этом. Я сам паршева не читал и спрашиваю тех, кто читал. Паршев понимает, что политика выше экономики, что финансируют в союзника с плохим климатом, а не во врага с хорошим
Паршев пишет, что холодный климат имеет свои преимущества? У него там слово плейстоцен вообще мелькает?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5_%EF%EB%E5%E9%F1%F2%EE%F6%E5%ED%EE%E2%EE%E9_%EC%E5%E3%E0%F4%E0%F3%ED%FB