|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
01.10.2013 17:46:05
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: "Семейные ценности"...
> Чуть-чуть выше 2 не за счет белых.
Самая высокая рождаемость - среди латиноамериканцев. Они - белые, если у вас, конечно, не какой-то особый расово строгий критерий. построже нюрнбергских законов. Впрочем, белые, коричневые, какая разница-то, все равно американец? Я не расист, я в Бразилии пожил - вот уж где все пофигу, какой у тебя оттенок.
>А тут речь идет о том, что будто бы 4 ребенка в семье - это сегодня типичный случай для США. Ну так я и сказал, что это явно не типичный случай.
Вы вообще читать умеете не между строк? Написано было, что семья обычная, а не что все или почти все такие. Так чего необычного-то? Семей с 4 детьми среди американских обеспеченных знакомых я влет штук несколько назову, а среди российских - задумаюсь.
> И я реально завел 2-ух детей, и никогда не говорил, что в России де я этого позволить себе не смогу.
Я имел в виду более чем 2-х детей.
> Сегодня люди не очень умны в жизненно-важных вопросах, потому и рассуждения глупые.
Так предложите "умную" стратегию для родственницы, бросить любимую, хорошо оплачиваемую работу по специальности в НИИ и прекратить подготовку диссертации, отказаться от приобретения жилья в разумной перспективе и срочно заделать пару карапузов в дополнение к имеющемуся, или все же повременить лет 5-7, до выплаты основного долга, а потом завести карапузов?
> Ага, о будущем, конечно же, думать вообще не стоит? И речь идет о том, что просто не хотят немного напрячься сверх того, к чему привык.
Может, наоборот, слишком много и соновательно молодежь думает о будущем? Смотрит вокруг, читает, сопоставляет, "а смогу ли я оплатить лечение ребенка в эпозу наступающей коммерческой медицины". "а сколько меня будут держать на работе", "а где я буду жить и смогу ли платить за жилье, если потеряю работу". М.б. дело где-то как-то немного еще и в социально-экономической обстановке?
> Я говорю - с точки зрения расходов в поколениях.
Это что-то загадочное вы опять придумали: "расходы в поколениях".
> А многодетным семьям в России, как и везде - льготы. Четырех же детей не обязательно заводить через год. Можно двоих вырастить лет до 14-15 и завести новых - тогда и хронически неработающая мамаша не понадобиться - старшие дети будут помогать. Правда для этого женщинам нужно замуж пораньше выходить - как собственно раньше и было. Родила ребенка первого в 19 лет. Ей всего 33, а ребенок этот уже почти взрослый.
Замечательно, только "гладко на бумаге".
> Недоволен тем, что Вы выставляете это за типичныцй случай на Западе или даже в США.
Скажем так, нетипичный, но рядовой. СР. класс с устойчивым доходом в США устойчиво размножается.
> Если это был действительно типичныцй случай - можно б было только порадоваться.
Как. радоваться успехам богопротивного запада, когда богоспасаемое отечество катится в демографическую яму?!
> Уж конечно - не соотвествует реальности.
Не соответствует. Большинство семей в США больше подходит к идеалу "нормлаьной семьи", чем российские, потому и детей у них больше. Такие дела.
> Усыновление детей педиками, узаконенное на Западе - действительно не соотвествует реальности в России. А на Западе - это горькая реальность.
Да ладно глупости тиражировать. Не надоело? Мне вот уже начинает надоедать это читать.