>>>От скотинки можно получать по разному. Можно ручками доить. Можно плохими доильными аппаратами - одна доярка уже может "выдоить" 25-50 коров, но эти коровы через три года перестают давать молоко.
>>
>> А эти словсеа к чему? Хозяйка не сможет ручками выдоить одну свою корову? Или доильные аппараты имеются только плохие?
>
>К тому, что не сможет одинокая хозяйка обеспечить человечество молоком. Никакая совокупность одиноких хозяек.
>Только агропроизводство молока.
Почему одинокая-то? Просто хозяйка в сельском поселении. Хозяйство может содерждать общую и личную часть. Какие проблемы-то? С однйо коровы в день можно получить 10 литров молока. Значит 10 человек будут напоены молоком.
>>>А можно хорошими - тогда одна доярка доит 25-30 коров.
>>
>> Возможно, что и может - но зачем стремиться к тому, чтобы одна доярка доила по 25-30 коров? Это чтобы в офисах юбки протирали побольше размалеванных блудниц, не рожающих детей?
>
>Для того, что бы не было детской смертности в 200-250 на тысячу.
А как она от того, что здоровая жекнщина доит молоко -сегодня может быть?
>> С какой стати они производят больше пищи? Что - земля у них лучше родит с гектара, или корова, за которой нет персонального ухода, больша молока дает на одну кормовую единицу? Продвинутость нынешних агротехнологий состоит в производстве некачественных продуктов питания с меньшими затратами, а не в увеличении абсолютного производства пищи.
>
>Да. Именно так. Они дают больше с гектара и корова у них дает больше.
С чего Вы это взяли? Не дают они больше с гектара - а дают как правило меньше, и надои на кормовую единицу у них тоже меньше.
>Так как они могут применять более эффективные технологии.
У них эффективность состоит не в надлежащем уходе за коровами и посевами - а наоборот в уменьшении такого ухода. Например с помощью генно-модифицированных соротов, с которыми не растут сорняки, и их не надо пропалывать. Однако урожаи от этого у них не больше, а продукция - опасна для здоровья.
>>>На современных агрозаводах по выращиванию продуктов - нет. Все там движется по направлению к гидропонике.
>>
>> Я пишу про коров, а не про гидропонику. Вы читать умеете? Мне написали про навоз - я ответил. При чем здесь выращивание растений?
>
>>>И что поражало наших при визитах западных коровников - это именно отсутствие навоза, как будто их коровы вообще не срут.
>>
>> В ихних коровниках был навоз. И убирали его именно западные работники, и именно в резиновых сапогах и с прочими неудобствами. Нечего тут мистику разводить. Никаких роботов там нет для этих целей.
>
>Даже в наших коровниках в 1979 в Моск.Обл. были средства механизации этого процесса. Плохие, но были. А в Казахстане в 1980 не было.
А при чем здесь средства механизации? Они что, избавлдяют от необходимости убирать навоз? Ходить в спецодежде?
>>>Вот работники Чисменского совхоза в 1979 - использовали универсальный российский антидепресант :-(.
>>
>> В США потребление антидепрессантов и снатворного - самое большое на дущу населеняи в мире. Короче потогонное производство на агорзаводе - когда один человек выполняет мотоннные рутинные обязанности день ото дня, тупо исполняя инструкции, и ни о чем не задумываясь ( при этом заменяя несколько традиционных работников) - как рах и приводит к потере душевного, психического и физического здоровья. Разве можно с этим тупым трудом на агрозаводе сравнить труд традиционного крестьянина?
>
>Да, вы правы, абсолютно нельзя. Так как у рабочего на агрозаводе 8 часовой рабочий день и выходные, а крестьянин надрывается на своей работе от зари до зари, без выходных.
Неправда. Крестьяне всегда работали напряженно только в сезон. В остальное время у них было много свободного времени. И никто над ними не стоял, они сами сознательно работали - прекрасно видя, как их усилия превращаются в результаты. Они были хозяевами, а не тупыми исполнителями, ждущими нетерпеливо окончания рабочегно дня.
>Ваши представления о крестьянском труде неизвестно откуда взяты. В очередной раз рекомендую Милова.
Мои представленяи о крестьянском труде вестимо взяты из русской литературы, а не из материалистических воззрений некоторых товарищей. Кстати Кара-Мурза тоже уважительно отзхывался о крестьянском труде.
>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
Браво! - Дм. Ниткин11.08.2010 21:23:49 (69, 356 b)
