|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
03.03.2008 08:33:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Второе принципиальное возражение против самих методик Покровского и Решняка
все эти методики ( четыре методики Покровского и методика Решняка) пренебрегают источниковых членом в газидинамических уравнениях, проще говоря совершенно не учитывается тот факт, что выбрасываемые продукты сгорания двигаются в системе координат связанной с ракетой со скоростью -1000 м/с.
На высоте 60 км эти массы, постоянно выбрасываемые в течение длительного времени надо сравнивать массу продуктов горения, выбрасываемых в секунду с массой атомосфероного воздуха, вовлекаемого в процесс за ту же секунду в контрольном сечении пространства. Это соотношение естественно отличается для разных расстояний от оси движения, кроме того необходимо учитывать, сторого говоря, радиальное перемешивание. Однако интуитивно кажется, что при расстояниях в сотни метров последняя масса отнюдь не является подавляющей, следовательно мы рассматриваем среду, движущихся вместе с ракетой продуктов. Эта среду движется лействительно со скоростью около 1000 м/с, постепенно отставая. Так что можно получить и 1000, и 1300 м/с. А можно и 600. В зависимости от того, что и относительно чего мерять. Но это скорости движения ракеты относительно её собственных газов. И сколькими бы разными методиками эту скорость не измерять, её никак не связать со скоростью ракеты относительно поверхности Земли.
Все выше написанное является моим мнением