Re: Разворачивайте, чтобы...
>Сам я оказался под впечатлением фразы:
>Где и как? Формулу для торможения микрограммовой одиночной частички не приводить, она не имеет никакого отношению к торможению мощной струи массой сотни тонн летящей со скоростью более 1000 м/сек. Этак у вас и струя из брандспойнта по этой формуле затормозится за 20 см. Не пробовали применить?
>Струя из брандспойта, прорезающая все и вся...- !!! Какие там частички дыма?
Зато какая формула... Ладно, к этому вернемся позже
>Поехали дальше.
>Если Ваша струя со скоростью (-)1400 м/с относительно ракеты, т.е. со скоростью 1000 м/с относительно неподвижной системы отсчета существует, то как она должна влиять на измерения?
Мы вроде уже выяснли, что в струе есть компоненты с самыми разными скоростями? В том числе и обгоняющие ракету. Хотя чем выше скорость, тем меньше доля и соответствено масса.
>На сколько миллиметров она пробирается от среза сопла вперед по ходу ракеты, если имеет скорость на 1400 м/с меньше? А начинает свой путь за кормой ракеты.
Та часть (большая), которая имеет скорость меньше - не проберется. Но этого и не требуется.
>На какой эффект этой струи Вы пытались указать? - независимо от ее мощности.
На конус скачка уплотнения, который образовался впереди этой струи метров за 90?
Да. Там и килограммы, а то и граммы вещества могут сказаться.
> На движение облака дымов РДТТ далеко за скачком уплотнения, закрывающим эту струю?
Да. На каком расстоянии у вас раположен скачек уплотнения от оси ракеты на уровня среза сопла ?
______________________________________
>Напоминаю, что к моменту начала измерений на 210 кадре выхлоп Ф-1, который на 1400 м/с отставал от ракеты, оказался настолько позади, что о нем как бы и неприлично вспоминать.
далеко - это насколько? На километр- другой? И 1400 - приведено для примера, вы же прекрасно понимаете, что там будет весь спектр скоростей. В том числе и направленные перпендикулярно движению ракеты.
Все выше написанное является моим мнением